Sunt articole care ma ajuta sa exemplific ce sustin si ca sa fiu sigur ca nu dispar din locatia originala apelind la performantul instrument "copy&paste" le fixez la mine pe site. Pornind de la ele cu resursele mele limitate caut sa le adaug TVA.(fara "Taxa" mai mult "Valoare Adaugata") Ca reusesc sau nu asta este alta poveste.
Nr.:__data __.__.2007
R E C L A M A T I E
Catre :
PRIMARIA MUNICIPIULUI BRASOV
B-dul Eroilor Nr.8
Stimate domnule Primar,
Fac acest demers in baza ORD. nr.27 din 30 ianuarie 2002 art.2 si solicit conform art.4 sa dispuneti: masuri de cercetare si analiza detaliata a tuturor aspectelor sesizate.
Rog dispuneti ca functionarii implicati in rezolvarea petitilor conform Ord.27 sa intelega ca , conform prevederilor Art. 8. - (1) Autoritatile si institutiile publice sesizate au obligatia sa comunice petitionarului, în termen de 30 de zile de la data înregistrarii petitiei, raspunsul nu trebuie inteles ca obligatia se refera la termen de 30 de zile si nu are nici un fel de legatura cu ciclul de fertilitate.
Logic termenul este determinat de volumul de lucru si complexitatea problemei ridicate, neinsemnind implicit 30 de zile. Eventual in raspuns sa fie data si justificarea timpului consumat pe circuit. Caz particular la mine este ca sunt presat putin de timp am “numai” 62 de ani si cred ca o sa am greutati sa continui dialogul de la Cimitirul Municipal.
O sa-mi dau seama daca am fost inteles de “viteza” raspunsului primit prin posta din cauza ca aceasta petitie nu presupune: "cercetare si analiza detaliata a tuturor aspectelor sesizate".
Vă multumesc pentru solicitudine,
POPESCU COLIBASI Dan BRASOV str.Jepilor nr. 34 bl.A33 sc.A ap.14
########################################### SRAP-RX-82884
ROMANIA PRIMARIA MUNICIPIULUI BRASOV
D.J.A.P.L. - SERVICIUL RELATII CU ASOCIATIILE DE PROPRIETARI
Ind.: X-D
S/82884/29.10.2007/X - D
Popescu Coli basi Dan
Str.Jepilor nr.34,BI A 33, ap.14 Brasov, cod 500294
Stimate domnule Popescu Colibasi Dan
Ca urmare a sesizarilor dv. inregistrate la Primaria Municipiului Brasov cu nr. 74824/3.10.2007 si 74830/3.10.2007 va facem cunoscute urmatoarele:
La solicitarea dv. de a se delega un alt functionar public pentru solutionarea petitiilor dv. nu s-a dat curs Intrucat inspectorilor din cadrul Serviciului Relatii cu Asociatiile de Proprietari Ii se repartizeaza sesizarile In functie de zona, de cunoasterea unor aspecte ale asociatiei de proprietari din care face parte petentul ca urmare a verificarii documentelor financiare contabile ale respectivei asociatii, de volumul de lucru existent la acea data, etc. In plus fata de cele anterior mentionate, analizandu-se raspunsurile formulate de catre inspectorul pe care dv. iI acuzati ca minte, s-a constatat ca acestea au fast Intocmite corect, pe baza unor documente justificative si cu respectarea prevederilor legale. In aceasta situatie cererea dv. de cercetare a persoanei care se face vinovata de nerepartizarea sesizarii dv. altui functionar public din cadrul serviciului este neintemeiata.
Art.8 al Ordonantei nr.27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor prin care autoritatile si institutiile publice sunt obligate sa formuleze raspuns scris petitionarului In termen de 30 de zile de la data Inregistrarii petitiei impune intr-adevar un termen limita de raspuns, astfel ca functionarul caruia ii este repartizata lucrarea, in functie de volumul de lucrari si gradul de dlficultate al problemelor semnalate Intocmeste adresa de raspuns cu incadrarea In termenul anterior mentionat.
Fata de cele prezentate mai sus, dorim sa va asiguram de obiectivitatea cu care functionarii Serviciului Relatii cu Asociatiile de Propietari trateaza problemele expuse de petenti.
########################################### SRAP-termen 1
.
Nr.:____data __.__.2007
C E R E R E
Catre :
PRIMARIA MUNICIPIULUI BRASOV
B-dul Eroilor Nr.8
Stimate domnule Primar,
Fac acest demers in baza ORD. nr.27 din 30 ianuarie 2002 art.2 si solicit conform art.4 sa dispuneti: ” masuri de cercetare si analiza detaliata a tuturor aspectelor sesizate.”
Prin adresa inregistrata la dumneavoastra cu numarul 74824/03.oct 2007
sustineam ca termenul de raspuns la petitii nu trebuie sa fie implicit de 30 zile si ca in functie de complexitatea problemei poate fi mai scurt. Raspunsul primit cu numarul 82884/29.10.2007 intocmit cu “obiectivitate” de doamna Claudia Dragomir repeta cu alte cuvinte exact ce sustineam si eu demonstrind ca nu a inteles ca nu reprosez nimic si mai mult nu a inteles urmatorul paragraf:” O sa-mi dau seama daca am fost inteles de “viteza” raspunsului primit prin posta din cauza ca aceasta petitie nu presupune:” cercetare si analiza detaliata a tuturor aspectelor sesizate.”
Rezultatul acest raspuns care nu presupunea nici o cercetare,analiza sau “sapaturi” a plecat dupa 26 zile de la primarie.
Solicit ca sa urmariti traseul adresei 74824/03.oct 2007 si sa primesc un “listing” cu traseul ei ca sa pot identifica cosurile,rafturile usile si culoarele care au frinat deplasarea ”hirtiei”. Dupa ce ma edific in calitate de contribuabil o sa propun domnului primar sa mai angajeze personal daca este cazul sau sa dea dispozitii pentru “fluidizarea” traficului.
Reamintesc ca inca nu am primit raspuns la urmatoarele documente:
-bust.doc - 74842/2007;
-serv_informatic.doc - 74837/2007
documentele cu numerele de mai sus au ca data de intrare 3 oct. 2007 si scriu acest material la 11/16/2007.Mai trebuie sa fac doua reclamatii??
Mai repet o data solicitarea ca la petitii trimise sub format electronic sa primesc si raspunsul tot sub aceiasi forma la dan@popescu-colibasi.go.ro
Rog tineti cont ca sunt presat putin de timp am “numai” 62 de ani si cred ca o sa am greutati sa continui dialogul de la Cimitirul Municipal.
Vă multumesc pentru solicitudine,
POPESCU COLIBASI Dan BRASOV str.Jepilor nr. 34 bl.A33 sc.A ap.14
Inapoi la insemnarea sursa petitie 33223
© 2009~2085 OSCII-Lab Home
Popescu-Colibasi
