896 petitie 02.12.2014

   Fac acest demers in baza ORD. nr.27 din 30 ianuarie 2002 art.2 si solicit conform art.4 sa dispuneti: ” masuri de cercetare si analiza detaliata a tuturor aspectelor sesizate.” Apelez la doamna Ene Alina din cauza ca nu mai pot comunica cu presedintele asociatiei 162 Branduse. Am trimis doua adrese in 27August, 2014  (tx ap162 2014 exp.3)  si in 29 Octombrie 2014  (tx ap162 2014 exp.4)  la care am primit un raspuns  (rx Ap162 2014)  care nu ma satisface mai mult in mod unilateral considera subiectul inchis.

   -1) Solicit sa descoperiti si imi prezentati solicitarea propietarilor concretizata prin vot prin care acestia cer angajarea unui cititor de contoare si stabilirea renumeratiei acestuia. Personal stiu ca propietarul Branduse a ridicat problema si impreuna cu presedintele Brinduse au delegat pe cititorul de contoare Brinduse sa-si asume responsabilitatea citirii stabilind cu aceasta ocazie si "tariful"prin negociere intre cei trei. Neoficial am aflat ca sunt propietarii care nu stiu sa citeasca "rotitele" rezultatul cititorul angajat le citeste tot fara rotite din acelasi motiv.

   Din raspuns se sustine ca s-a votat aceasta insa votul in favoarea angajarii unui cititor de contoare este irelevant cita vreme in lege se limiteaza prin Art. 28. - (1) "AP poate intermedia servicii intre furnizori si proprietarii consumatori, in special cu privire la serviciile publice de utilitati, pe baza unor contracte de prestari de servicii" ori in acest caz se presteaza un serviciu intre un propietar "care stie sa citeasca" si alti propietari "care nu stiu sa citeasca" si asta nu trimite la Art. 28. (1) devenind o intelegere intre parti care se refera strict la cei implicati si nu devine obligatorie si pentru cei care stiu sa citeasca ca este abuziva.

   -2) Solicit sa descoperiti si sa imi prezentati solicitarea propietarilor ca seful de scara sa fie retribuit. Personal am auzit asta prima data la sedinta (la care ati participat si dumneavoastra) din 06.08.2014 cind Branduse ne-a anuntat ce a stabilit dinsul.Chiar din raspunsul primit nu rezulta necesitatea existentei sefului de scara din cauza ca functia nu exista legal, aducerea lunara a unei hirtii la avizier se poate face de femeia de serviciu iar anuntarea scoaterii de la intretinere se face direct la administratoarea asociatiei.Iar "sef de scara" versiunea Branduse sau "responsabil de scara" versiunea Matei nu apare in lege decit inainte de 89 in concluzie indiferent de vot nu este legala. La fel de bine se poate vota ca propietarii sa beneficieze de abonament zilnic de pitza chiar daca propunerea este votata de majoritate nu se poate impune si celor care fac alergie la pita din cauza ca nu asta este de competenta AP sa decida asta.

  In mod normal daca nu se poate citi contorul o luna trebuie trecuta o valoare estimativa a consumului tinind cont de media consumurilor anterioare iar la prima citire se face regularizarea. Ar trebui ca citirea sa se faca la trei luni cum am cerut prin adresa din 11 feb 2010 asa cum face si RENEL micsorind uzura fizica a cititorului ,sau eventual se poate introduce si o citire intermediara la 15 zile pentru "acuratete" normal cititorul fiind platit corespunzator

   Ulterior conceperi acestei petitii am gasit in use un fluturas care ma anunta ca daca nu se de citirea se trece implicit :"consumul mediu pe ultimele luni" este o decizie logica care insa intra in contradictie cu hotarirea AG (06.08.2014) "ilogica". Cine si-a permis sa calce hotarirea A.G (06.08.2014) si in ce baza?

   -4) solicit sa cititi/vedeti insemnarea : intrind pe linkul:  "din tara lui Branduse imparat (Sedinta de scara)"  si o sa remarcati cum se desfasoara pe "bune" o adunare de scara solicitata chiar de dumneavoastra in urma unei reclamatii ale mele, astfel: "proiectul de buget" a durat 1.2 min, "fondul de reparatii" a durat 2,5 min

   -5) solicit sa cereti la A.P.162 sa constituie un dosar intitulat "Cereri si reclamatii" in care sa se indosarieze toata corespondenta cu propietarii. Cautati de exemplu petitia mea din 11 februarie 2010 mai simplu o gasiti pe internet cautind  "352 Persoana non grata" este foarte interesanta mai ales ca atunci am cerut pentru prima data ca citirea contoarelor sa se faca trimestrial.

   -6) solicit sa verificati la AP 162 daca au fost introduse in starea de fixatie interfonul, usa termopan si documentele aferente de la sc.A. Daca nu au fost introduse in acte legal interfonul este propietatea lui Capolna si usa este propietatea lui Matei si nu este legal. Ati constat lipsa contractelor de prestari servicii si existenta unui buget aprobat legal in acest caz trebuie inapoiati toti banii care au fost platiti ilegal verificati daca s-a facut asta.

   -din zicerea "pe verso" a lui Branduse reies atributiuni pentru Matei verificati daca acestea au fost stabilite de propietari sau au fost stabilite de Matei & Branduse. Normal logic si legal atributiunile se stabilesc de cei care ii angajeaza nu se stabilesc in consens de cei angajati.

   -7) solicit sa analizati hotarirea AG  (06.08.2014)  afisata pe scara si comparati cu ce ati cerut dumneavoastra prin cele  14 pagini  daca reflecta realitatea,dau numai un exemplu pe doua pagini ati enumerat deficentele constatate si sunt rezumate in hotarirea afisata prin: "in urma controlului nu s-au constat nereguli financiar contabile"???

   -8) solicit sa obtineti pozitia lui Brinduse fata de cele prezentate de mine. Dupa ce primesc aceste informatii daca este cazul dau alte argumente si abia dupa aceea va precizati pozitia dumneavoastra.Tradus dumneavoastra arbitrati un conflict si aveti pozitia de judecator trebuind sa fiti independenta de cele doua parti deci in raspuns nu va pronuntati va rezumati sa-mi puneti la dispozitie cele sustinute de Branduse.

   -exista o rezolvare "usoara" Branduse care pricepe mai greu ce citeste are o "revelatie" si intelege in sfirsit ce am solicitat (sa ia legatura cu cel care a remediat problema celor 5,1 mc). Cu dispret proletar ma pune in posesia unei chitante din care rezulta ca au fost stornata suma (5 lei) si implicit dispare necesitatea implicarii dumneavoastra

   -varianta "grea" primesc un raspuns plin de copy/paste normal cu trimitere la Art. 10(2) "clasare petitii" dar care nu imi raspunde efectiv la intrebarile mele. Nu pot schimba nimic in AP162 Branduse fiind protejat de cei 410 propietari "fara sonor" insa de la dumneavoastra pot primi raspunsuri coerente sau va chem in contencios adminstrativ. Concret daca nu primesc un raspuns care sa raspunda efectiva la cele solicitate revin cu o reclamatie indreptata direct contra dumneavoastra conform L554/2004 (legea contenciosului) art.7(1) care este primul pas pentru declansarea procedurii in acest sens.

   Recapitulare am ridicat opt solicitari si doresc ca in raspuns sa se regaseasca cita o referire punctuala la fiecare din ele cu pozitia dumneavoastra referitoare la solicitarea respectiva.

   Contactati pe domna TIFREA Ramona (Directia tehnica) care stie si va poate ajuta sa dati raspunsul la prezenta petitie in forma electronica prin portalul Primariei Brasov asa cum este legal si obligatoriu.

   Ca un bun crestin va urez "Sarbatori fericite" si tinind cont ca pana la anul nu mai am cum sa tin legatura cu dumneavoastra va urez: "La multi ani !"

   Am anexat:
-copie dupa adresa trimisa de mine la A.P.162  (tx ap162 2014 exp3.doc) 
-copie dupa adresa trimisa de mine la A.P.162  (tx ap162 2014 exp4.doc) 
-copie dupa raspunsul de mina primit  (rx Ap162 2014.jpg) 
-prezentul document in format doc  (decembrie_2014.doc) 
-hotarirea AG care este dubla chintesenta din celor 14 pagini ale dumneavoastra  (AP162 AG 2014.jpg) .

  Multumesc anticipat pentru atentia acordata!