142 Legea 3-a a coerentei


 

     Imi cer scuze pentru disparitie dar am fost foarte ocupat sa-mi ling ranile.Am receptionat trei "torpile" cu raspunsuri tot in "coada de peste" si o "bomba" respectiv ca pe 10 aprilie ma infatisez la judecatorie ca incepe actul III cu A.P. 162 In plus sunt invidios pe fata de la Test-de-emisfera ca a reusit sa trezeasca interesul la 1928 vizitatori

     Ca sa intru in parametrii am apelat la vechiul remediu respectiv activitate "hard" si acuma ma mindresc cu un server care urmeaza sa preia insemnarile si tot ce mai pun la dispozitie in materie de ginduri.Bomboana de pe tort in schimb a fost oferita de vecinul meu despre care am mai scris numit Mirica care a devenit "diriginte de santier" la un proiect de captator solar care trebuie sa devina functional in vara asta.Am fost ajutat si de "mama natura" care a darimat "obiectul" original spargind si geamul asa ca a devenit "musai" sa fac un "upgrade"

     Intrind in "convalescenta" am profitat de ocazie ca sa mai vad ce informatii utile gasesc pe net.Surprinzator nu sunt singurul cu preocupari in domeniul autoritatilor,exista forte puternice care actioneaza la nivel "strategic" ma refer la Institutul pentru Politici Publice      Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile      Centrului pentru Jurnalism Independent     si ultimi dar nu cei din urma Asociatia Pro Democratia

     Bine intentionati ,bine dotati "produc" analize corecte si pertinente care prezinta real si veridic problemele de care sufera "Autoritatile".Insa ca este si un insa gindesc stategic asa ca rezultatele o sa se vada in mod sigur peste citeva generatii de "functionari publici"."Targetul" lor declarat sunt autoritatile cetatenii nu apar in aceasta ecuatie decit eventual in calitate de "tert"

     Pe net se vintura o notiune numita Advocacy care ma reprezinta mai bine si care urmareste:

  • Activitatea de a apara/sprijini un principiu sau un punct de vedere (individual/general/al unei organizatii) in fata unei institutii guvernamentale sau a legiuitorului
  • Incearca sa influenteze politicile publice, institutiile guvernamentale sau legiuitorul in sens particular
  • Presupune apararea unor principii fundamentale: drepturile omului, libertatea de exprimare, libera competitie, economia de piata
  • Educarea opiniei publice cu privire la o anumita prevedere/initiativa legislativa
  • Prezentarea catre legiuitor a unui punct de vedere individual/general sau al unei organizatii
  • Diferenta cheie intre lobby si advocacy este ca advocacy presupune comunicarea directa cu legiuitorul si opinia publica a unui punct de vedere individual/general/al unei organizatii FARA a cere neaparat initierea unei modificari legislative

Partea proasta este ca notiunea este de "import" pe motiv de lipsa "coaie" autohtone si acuma se afla in faza de scolarizare sau cum prezinta un promo:"Academia de Advocacy a lansat, în toamna anului 2004, primul program de nivel masteral din Romania dedicat dezvoltarii cunostintelor si abilitatilor de influentare a deciziei publice."
Fara sa fi calcat pe acolo ce fac eu de un an cu autoritatile se cam potriveste asa ca ar trebui sa devin "cetatean de utilitate publica".

     O consolare interesanta am primit de la C.T.P. care da o explicatie care schimba datele problemei.Citez:"Un om poate sa comunice un neadevar, un fals, dar sa nu minta, daca el crede în acel fals - poate sa fie prost, sau dezinformat, sau un fanatic care refuza realitatea. Dar este sincer, pentru ca a minti înseamna a spune altceva decât ceea ce crezi ca stii." Pana acuma eram convins ca "functionarii publici" inteleg perfect legile insa din diverse motive "subiective" nu vor sa le aplice in schimb acuma imi dau seama ca este posibil ca din motive "subiective" ei efectiv sa nu intaleaga ce scrie acolo asa ca sunt "sinceri" in schimb cind nu inteleg ce solicit eu..

     Tot cautind sa obtin informatii de la „cel care le stie pe toate” respectiv Google mi-am dat seama ca este vital pentru a obtine informatia dorita sa pui tu intrebarea corecta.In viata reala te confrunti cu aceiasi problema asa cum am patit eu cu CIC (centru informare cetateni) care a reusit multe luni sa evite un raspuns transant din cauza ca eu nu reuseam sa-mi "rafinez" intrebarea.

     Acuma am reusit sa enunt corect intrebarea insa ma confrunt cu  "Legea nr. 3: Legea Coerentei" care spune ca atunci cand cineva ia o pozitie, verbal sau in scris, in legatura cu ceva,o sa tinda apoi sa apere acea pozitie si se va comporta in consecinta, indiferent daca pozitia lui are sens si, deseori, in ciuda evidentei contrariului

     Sunt convins ca multi din functionarii publici "intervievati" si-au dat seama ca am dreptate cind sustin ca Legea 544_(privind liberul acces la informatiile de interes public ),Legea_233_(solutionare a petitiilor,) si Legea_52_(privind transparenta decizionala in administratia publica ) in fapt nu sunt aplicate insa acuma dupa ce luni in sir au sustinut contrariul nu sunt suficient de puternici ca sa recunoasca aceasta fiind vorba de "ambit' de familist" cum spunea conul Iancu.

     Logic ar trebui sa renunt existind si un proverb "magulitor" in acest sens:"Cel destept cedeaza!" insa nu pot din cauza ca situatia imi creaza un disconfort psihic (disonanta cognitiva) produs de doua grupuri de informatii care se bat cap in cap respectiv ce citesc eu in lege si ce vad ca se face.

     Rezultatul, ca sa-mi refac "coerenta interioara" am reusit sa conspectez legile mai sus pomenite si sa extrag din ele elementele sensibile pe care le grupez intr-un Memo si le trimit sub forma de solictare de informatii pe cele trei fronturi (C.I.C , I.S.U si I.T.M.) intrebind daca am inteles bine ce scrie in legile respective.Normal o sa confirme ca am inteles bine si atunci reiau solicitarile refuzate le "export" de data asta impachetate cu notiunile acceptate.

     In alta ordine de idei referitor la "sesiunea" de primavara la judecatoria Brasov dosar nr.2543/197/2008 sunt optimist din cauza ca sunt mult mai bine pregatit decit in "sesiunea" anterioara. Imi dau seama ca joc rolul principal din "Omul rachita" ca intru in plin matriarhat dar sunt pregatit asa dupa cum este trecut intr-un manual de pocker ca motto:"Nici o lectie nu este mai buna decit o bataie rea!"

P.S. 1 Ca sa scap de reactile cititorilor cu nivel de gindire DEX: "...va asigur ca greselile ortografice, ortoepice, de punctuatie, morfosintactice si folosirea inadecvata a unitatilor lexico-semantice imi apartin si mi le asum,..."

P.S.2 de fapt eu sunt foarte atent la sintaxa cind sunt in linia de comada dind comenzi dos sau linux ca "boul" de calculator nu este in stare sa priceapa ca atunci cind am tastat "virgula" de fapt ma gindeam la "punct" insa am pretentia la oamenii care si inteleg ce citesc sa faca aceste corectii mental si de aici apare neglijenta mea.

Published 2008/03/24
  Insemnari=142    lived days=44998  days D.P.=#### cu regim de "duminica"
    E-mail            © 2009~2085 OSCII-Lab      Home    Popescu-Colibasi