Am mai trecut doua praguri 
Instiintare primita de la fisc!
POPESCU COLIBASI DAN
"STR. JEPILOR NR. 34 BL. A 33 SC. A ap. 14, BRASOV Jud BRASOV"
Nr.inreg: 177209/H/16.02.2021
IN$TllNTARE PRIVIND ASIGURA REA OBLIGATORIE A LOCUINTELOR
Polita obligatorie de asigurare impotriva dezastrelor naturale (PAD) pentru urmatoarele imobile:
Adresa imobil STR. JEPILOR NR. 34 BL. A33 SC. A ap. 14
"Mentionam ca, in conformitate cu prevederile art. 29 alin. 1 i alin.2 din Legea 260/04.11.2008, republicata:"
11(1) Urmatoarele fapte constituie contraventii
"a) Nerespectarea de catre persoane le fizice sau juridice a obligatiei de asigurare a locuintelor prevazute la art. 3
alin. (1), cu exceptia cazurilor in care persoanele respective se afla In situatia prevazuta la art. 11 sau nu a expirat perioada prevazuta la art. 32;"
b) Nerespectarea de catre persoanele fizice sau juridice a obligatiei de asigurare a locuintelor prevazute la art. 10;
c) Nerespectarea, in orice mod, de catre societatile de asigurare autorizate sa practice riscuri
de catastrofa, a prevederilor prezentei legi."
(2) Contraventile prevazute la alin . (1) lit. a) si b) se sanctioneaza cu amenda de la 100 la 500 lei
"Va solicitam ca, in cazul in care ati mcheiat o polita obligatorie de asigurare lmpotriva dezastre or naturale (PAD), sa depuneti aceasta copie conforma cu originalul, la sediul Directiei Fiscala Brasov, in termen de 15 zile de la data primirii prezentei
De asemenea polita obligatorie de asigurare impotriva dezastrelor naturale (PAD) poate fi transmisa prin mijloace de comunicare la distanta 0268/410540, email dirfiscala@dfbv.ro"
Telefon de contact: 0268/474 440, interior 129
Va multumim pentru colaborare! · .
"Conducatorul Organului Fiscal" Director executiv Ee. Marian Mihaita Voinescu
Sef Birou Management Resurse Umane si Supravegherea Asigurarilor Ec.Draghici Liliana
Intocmit inspector, Pop Aurel
mail trimis ca raspuns la instintare!
From:: "pcdan@rdslink.ro"
To:: "dirfiscala@dfbv.ro"
Subject::Raspuns la instiintarea nr.177209/H/16.02.2021 privind asigurarea obligatorie
Sa traiti domnule Director executiv Voinescu!
Apreciez ca va limitati sa ma "instintati" insemnind ca si dv. considerati ca este o problema soft. Am citit cu atentie de mult Legea nr. 260/2008 si am ajuns la urmatoarele concluzii:
-consider ca apartamentul meu nu intra sub incidenta legii intrucit conform art.6 se precizeaza ca PAID acopera daunele numai ptr. dezastre materiale si in cazul meu localizarea apartamentului ma fereste de cutremure alunecari de teren si inundatii.
-Din titlul legii se precizeaza ca legea se refera la locuintele care pot fi afectate de cutremure, alunecari si inundatii si nu reiese explicit ca locuintele care nu pot fi afectate de aceste pericole trebuie sa se conformeze. Logic aceasta lege are ca tinta numai locuintele care prin plasarea geografica sunt afectate semnificativ de aceste riscuri, totusi nu mai suntem de 30 de ani in comunism ca sa fim taxati la pausal.
-Asigurarea PAD este un contract intre o persoana fizica si o entitate entitate juridica si nu inteleg motivul ptr. care Organul Fiscal reprezinta interesele entitatii juridice cu capital privat.
- daca achit aceasta polita insemna ca nu am cum sa beneficiez de pe urma ei din cauza ca nu exista pericolele enumerate si nu precizeaza ce avantaje am eu neputind sa beneficiez de scopul real la legii.
-Mai mult l-am consultat pe domnul Mircea Radulian, director stiintific al INFP care sustine ca apartamentul meu nu se afla intr-o zona de risc senmificatav din punct de vedere seismic.
-Societatile de asigurari normale isi cauta singure "clientii" PAID a pus Directile fiscale la lucru si am rezerve ca PAID este pregatit real sa asigure servicii in acest sens pina una alta si-au asigurat salarii sedii si atit.
-Normal este posibil ca opozitia mea sa se datoreze integral slabei mele capacitati mentale care nu imi permite sa inteleg subtilitatea de a contracta/plati un serviciu de care nu am nevoie asa ca va rog sa explicati mai "babeste" ca sa inteleg si eu ca poate gresesc cind consider ca obligatoriu o lege trebuie sa fie logica si dreapta.
-In situatia cind nu raspundeti inseamna ca in mod tacit imi dati dreptate si nu mai insistati, mai ales ca mai dureaza putin pina ajung la cimitirul Municipal si scapati de mine.
Singurul pericol real este sa fiu amendat de functionar care trateaza superficial problema si citeste numai :"asigurarea obligatorie" fara sa tina cont de restul titlului si implicatile lui si chiar in acest caz o sa contest amenda.
In concluzie declar pe propia raspundere ca in situatia putin probabila ca sunt afectat de unul din pericolele enumerate in legea nr. 260/2008 nu o sa cer ajutor de la PAD (cind ies din carantina dau o declaratie notariala in acest sens!).
Multumesc anticipat pentru atentia acordata!
Dan Colibasi
Anexe
Din :Brifing Blaga extrag un fragmentul de mai jos:
Reporter: Toti românii vor trebui sa îsi faca asigurare?
Dl.Vasile Blaga : Da. Toti. Va repet uitati-va la suma - nu este mare
În plus, cred ca ar trebui sa dam dovada si de solidaritate între noi: chiar daca unii au regim mai sigur din punct de vedere al pericolului inundatiilor dar poate ca sunt expusi la alunecari de teren sau la alte lucruri.
Reporter: Exista înainte o prevedere conform careia daca dadeai o declaratie pe proprie raspundere ca nu vei cere ajutorul Guvernului în caz de calamitate,puteai sa nu asiguri casa. Mai exista?
Dl. Vasile Blaga :Lucruri din acestea eu nu am vazut înca în România. Poate eu sunt mai direct si poate nu suficient de diplomat dar nu am vazut pe nimeni sa nu creara de la Guvern în momentul în care a avut o nenorocire pe cap
In plus, cred ca ar trebui
sa dam dovada si de solidaritate intre noi: chiar daca unii au regim mai sigur din punct de vedere al pericolului inundatiilor dar poate ca sunt expusi la alunecari de teren sau la alte lucruri
Nota: Vasile Blaga "taticul" legii nu este in stare sa justifice taxarea la "pausal" .Da este adevarat suma este modica insa portofelul meu nu mai este de mult in comunism si nu intelege conceptul de "solidaritate" care trebuie sa fie obligatoriu in ambele sensuri ca altfel este dictatura
In decursul anilor am urmarit problema si am avut “monologuri” cu acest subiect:
337 Asigurarea obligatorie pentru locuinte ver. 2010
867 PAID Asigurarea obligatorie pentru locuinte ver. 2014
k186 Asigurarea obligatorie a locuintei ver.2017
k296 Instintare plata Asigurarea obligatorie a locuintei ver.2021
Daca nu se citeste pe o diagonala si se intelege pe cealanta diagonala ar trebui sa
dea de gindit!
accesind acest link ajungeti la ver. "Desktop" a blog-ului
Published 13 martie 2021
Insemnarea= K 296 lived days=
27578
