k143 Stenograme din timpul sedintei de la CET când Remus Borza a fost dat afara  

Vocea Vâlcii a intrat în posesia stenogramelor de la întrunirea Adunarii Generale a Creditorilor CET Govora, care a avut loc vineri, 22 iulie a.c., în care s-a luat decizia ca Remus Borza sa nu mai fie administrator judiciar al colosului de pe Platforma Chimica Vâlcea. În urma cu doua luni, judecatorul sindic a ales firma Euro Insol sa se ocupe de insolventa CET Govora iar Remus Borza a fost desemnat administrator judiciar.

Vineri, Adunarea Generala a Creditorilor a respins onorariul solicitat de Euro Insol, implicit si calitatea de administrator judiciar al lui Remus Borza, urmând ca saptamâna aceasta, judecatorul sindic sa aleaga un alt administrator judiciar pentru CET Govora.

Remus Borza: „Avem cvorum de aproape 80%. Aceasta este prima Adunare a Creditorilor de la CET Govora. Cu îngaduinta dvs. o sa va facem o scurta prezentare a situatiei debitoarei si apoi, dupa ce va fi confirmat mandatul sau daca vom accepta, sa întocmim si acel raport prevazut de lege privind cauzele insolventei si eventual persoanele responsabile si învinovatite de starea de insolventa a debitoarei. Dar pâna atunci, în cele aproape doua luni de zile de când s-a deschis procedura de insolventa, mi-am facut cât de cât un punct de vedere, am încercat sa facem o radiografie, chiar si sumara a starii de lucruri gasite la CET Govora si în special în dinamica indicatorilor financiar-contabili. Pe 9 mai am gasit o societate cu 109 mii de lei în conturi, asta înseamna vreo 25.000 de euro, o societate cu capital proprii negativ de 26 de milioane de lei, dar care, ulterior, dupa niste ajustari, sunt chiar 29 de milioane de lei. Capitalurile proprii negative înseamna faliment, înseamna o dizolvare de drept. Am gasit o societate care înregistra pe ultimele patru exercitii financiare o pierdere cumulata de vreo trei sute de milioane de lei si care datora peste 400 de milioane de lei creditorilor. Raportat la toti acesti indicatori, CET Govora SA este o societate de faliment.
(... )
„Dupa doua mandate mari si late cu statul, ne-am zis ca ne ajunge, pentru ca, în marea lui ipocrizie, statul ne-a frecat extrem de mult. Statul, aparent te sustine, dar pe la spate îti da la ghioale ori de câte ori te prinde ocazia, deci are un dublu limbaj. De ce am acceptat mandatul la CET Govora? De prost! Dar orice prost pâna la urma se trezeste”.
(...)
„La 1 iulie a expirat contractul Oltchim-ului si am preluat noi si contractul de la Arenco, pentru ca noi dadeam Oltchim-ului 36 de megawati, iar Arenco dadea 19 megawati”.

Urmeaza zeci de minute în care Remus Borza se lauda cu realizarile si calitatile sale, în general cu realizarile si performantele de la Hidroelectrica SA. În timp ce se facea prezenta si, respectiv, Borza facea cunostinta cu reprezentantii creditorilor de la SC CET Govora SA, acesta a avut un limbaj de strada, dând dovada de un umor negru numai de el înteles. De asemenea, a mai profitat înca vreo 20 – 30 de minute pentru a se lauda cu performantele sale.

În legatura cu disponibilizarile anuntare de Remus Borza, acesta a declarat: „Nu pot sa accept ca CET Govora sa fie o societate a clanurilor. Din 2.300 de salariati, 1.500 sunt neamuri între ei. Sunt angajati si 25 de membrii ai aceleiasi familii, pe Divizia Miniera. Avem si aici la CET angajati sot, sotie, ginere,nora, socru, soacra si asa mai departe. Toti or fi destepti?” (...)

„O sa plec astazi si o sa vina un X. Dar nu plec astazi, ci peste doua saptamâni, ca nu sunt bulangiu sa las CET-ul”... a mai continuat Borza.

„Traiasca domn primar. Eu l-am aparat pe Gutau, la prima lui peripetie judiciara. L-am achitat la Alba Iulia si la Curtea de Apel Constanta, la recurs si-a spus «avocate, nu mai am nevoie de tine ca tu esti scump (...). O parte a presei a început sa ma încondeieze ca eu m-am vazut cu Gutau. Da, este adevarat, ne-am vazut la o saptamâna dupa ce a iesit primar, înainte de a mai trece printr-o peripetie cu justitia. Ce a patit Gutau e o golaneala. Nu poate sa vina Justitia sau institutiile represive ale statului sa încalce vointa suverana a poporului. Poporul a zis ca îl vrea. Asta e vointa lui. Si institutiile de forta ale statului sunt tot în slujba poporului si nu poporul în slujba lor. M-am vazut cu Gutau, dar nu pentru ca îmi e simpatic si nu m-am întâlnit cu el conspirativ prin nu stiu ce cârciuma sau prin padure. M-am întâlnit la cantina la Oltchim, pentru ca în acea zi aveam întâlnire cu Avram de la Oltchim si am zis sa vina si Gutau, pentru ca si el este primar al Râmnicului. Ce am putut noi sa punem tara la cale? Ca tot ce am discutat a fost spre binele colectivitatii si municipalitatii, Oltchim si CET Govora. Si cu domnul Svaroski de la USG ma duc la cârciuma daca ma invita, dar asta nu înseamna ca o dam în ocult. La fel s-au spus numai bazaconii ca mi-a facut lista de disponibilizari Constantin Radulescu, pe cine sa dau afara si pe cine nu. Ca am dat afara numai liberali. Pe lista nu scrie nimic de apartenenta lor politica, dar din câte am înteles, cei mai multi din cei care pleaca sunt de la PSD, asa ca ce pila mi-a pus Radulescu? Sa îi dau afara pesedistii? Chiar daca Consiliul Judetean Vâlcea este actionar majoritar, prin prezenta unui administrator judiciar consiliul nu îl mai poate conduce, pentru ca denota ca nu ai fost un bun actionar, un bun administrator”. (...)

„Toate hârtiile de la CET, de când sunt eu administrator judiciar, sunt semnate si de administratorul special. Da, deciziile sunt ale mele, pentru ca eu sunt mai destept decât tine (a spus Borza adresându-se unui reprezentant al creditorilor CET) si decât administratorul special. Nu e atac la persoana ce am zis, ca tu esti coleg cu mine (...) Cu deciziile pe 86 nu are treaba comitetul creditorilor, nu are treaba judecatorul, nu are treaba decât Dumnezeu si administratorul judiciar. Cu celelalte acareturi, maruntisuri, aveti voi treaba”.

„Ca sa anticipez, oricum azi îmi depun mandatul, fratilor! Bucurati-va! Mergeti, ba, la cârciuma si va îmbatati. Nu îl depun cu data de azi, ca nu sunt atât de iresponsabil, ci peste doua saptamâni”.

„Deci, dupa prezenta, avem cvorum 76%. Punctul 1 de pe ordinea de zi?

- Confirmarea Euroinsol ca drept administrator judiciar al SC CET Govora SA.

Un membru al Adunarii Creditorilor: Întrucât confirmarea este legata si de pret, despre limitele unui mandat, ni se pare normal si logic ca sa se discute despre oferta administratorului judiciar.

R.B.: Vai de mine! De ce nu te-ai uitat în buletinul de insolventa? Sau tu nu stii sa te uiti în el?

Membru al Adunarii Creditorilor: Dar buletinul de insolventa nu a fost atasat.

R.B.: E la registratura societatii în momentul convocarii.

Membru al Adunarii Creditorilor: Oferta trebuia si ea sa fie comunicata. În Buletinul Procedurilor de Insolventa nu apare asa ceva. Poate actionarii majoritari au posibilitatea sa negocieze cu dvs., daca ar fi cunoscut oferta.

R.B. Pe ordinea de zi este stabilit ca ati fost convocati, este publicat Buletinul Procedurilor de Insolventa iar la primul punct este confirmarea... Vot! Începe cu cei mai mari, ca asa este în Oltenia sau cum va e mai usor.

- Din partea salariatilor aveti un da.

R.B.: Vezi, ma, salariatii ma iubesc chiar daca i-am mai rarit.

- Bica SRL se abtine pentru ca nu cunoaste oferta financiara.

- Consiliul Judetean Vâlcea? - Pentru.

- Curierul de Vâlcea? - Abtinere.

- Energomontaj? – Pentru.

(neinteligibil)

- Complexul Oltenia?

- Reprezentant Complex Oltenia: Votul nostru v-a fost transmis prin fax,vi-l depun si scris. Este conditionat un vot pozitiv, daca oferta financiara scade. Daca se reoferteaza la 50.000 de lei pe luna, votul nostru este pozitiv.

R.B.: Avem un baptician, de renume mondial, foarte cunoscut la ei la Târgu Jiu, acolo, Siomax SRL. Nu a auzit nici dracu’ de baietii astia care, desigur, ei ar prelua mandatul de administrator judiciar la 50.000 de lei pe luna.

Complex Oltenia: Noi am fi încântati sa lucram cu dvs.

R.B.: Da, ati fi încântati în conditiile dvs., dar o sa fiti extrem de încântati sa lucrati cu aia de la voi de acolo, din buricul târgului, de la Târgu Jiu. La Oltchim, ca tot suntem aici pe platforma, niste baieti iau 40.000 de euro pe luna si 4% din vânzare, vânzare pe care nu o negociaza administratorul judiciar, ci statul român. Dupa cum stiti, si o confirma presa locala, este pe ultima suta de metri vânzarea si o sa ia consortiu administratorului judiciar 12 milioane de euro. Noi am cerut 3% din veniturile suplimentare, adica noi va dam 97% din ce aducem noi în plus. 3% din economii reduceri de costuri si 3% din distribuiri (nu putem face distribuiri decât din profit). CET Govora SA, în ultimii patru ani de zile, e pe pierdere vreo 300 de milioane de lei, o sa vina specialistul de la Târgu Jiu care o sa o tina tot pe pierdere, deci distribuiri or sa fie 0, CET-ul o sa fie în faliment. Eu v-am oferit sansa sa va dau bani, ca distribuirile se dau prin profit. Deci m-am angajat sa aduc firma asta pe profit, dar trebuie sa stiti ca un lucru bine facut, un lucru asumat, costa, pentru ca nu suntem în comunism si nu îl platiti pe Borza cu 30.000 de euro, ca nu e Borza administrator judiciar. Administrator judiciar e o societate profesionala, un sprl, care a alocat patru specialisti în insolventa si în reorganizare pe proiectul acesta, dintre care doar unul, seful avocatilor, are 12.000 de euro pe luna. Cel de lânga mine e partenerul meu, un baiat de milioane, om de zeci de mii de euro pe luna. Banii primiti se duc la o firma, care plateste impozite, jumatate din bani se duc în impozite si cealalta jumatate se duc în salarii care tot la fel sunt impozitate. Asta sa transmiteti directoratului.

Ca un exemplu, 3 milioane de euro ar însemna daca eu va dau 419 milioane de lei. Nu credeti ca merita? Daca vreti, puneti orice administrator, pe noi nu ne intereseaza si o sa citim la ziar, la Curierul de Vâlcea, peste trei luni de zile «actionarii se spala pe mâini, faliment la CET».

Alti creditori: (neinteligibil)

R.B.: Oferta noastra de preluare a mandatului a fost de 30.000 de euro pe luna, nu 40.000 euro ca la Oltchim si 3%, nu 4%, nu din vânzare, ci din ceea ce aducem noi plus valoare ca beneficii suplimentare, ca venituri suplimentare, economii si distribuiri. Este evident ca o firma în insolventa nu poate sa faca distribuiri decât din profit, ceea ce ar fi un miracol pentru CET Govora sa faca si profit. Nu face profit, nu mai îmi dati mie 3 milioane de euro, ci îmi dati zero lei. Nu aveti decât sa mergeti voi cu aceiasi mentalitate populista, care da bine la public, «ala vrea 30.000 de euro». De exemplu, specialistul de la Romag, uzina de apa grea, specialistul a avut tot 30.000 de euro si a luat 2 milioane de euro, si de o luna de zile Romag Prod e în faliment. Asta dupa ce statul a bagat 6 miliarde de dolari în cea mai mare uzina de apa grea din lume si în care si Oltenia are niste sute de milioane de lei. Deci, în concluzie, onorariul asta este: 30.000 de euro cu 3% din venituri suplimentare, distribuiri si economii.

Se pare ca nu avem vot nici pe onorariu, nici pe confirmare, suntem în situatia în care nu mai aveti administrator judiciar la CET Govora.

O sa ne anulam si cele 283 de preavize, pentru ca de ce sa ma înjure pe mine amarâtii aia de salariati. Sa se bucure si ei trei luni, ca peste trei luni or sa plece 2.300 de oameni acasa, nu doar 300 acum.

Propunerea creditorilor, care e majoritara, de 64%, este lege. Deci Euro Insol nu mai este administrator judiciar".