k157 Cum a preluat Iohannis argumentele firmei Schweighoferin cererea de reexaminare a Codului Silvic

Post author Mihai Gotiu 

    Sunt articole care ma ajuta sa exemplific ce sustin si ca sa fiu sigur ca nu dispar din locatia originala apelind la performantul instrument "copy/paste" le fixez la mine pe site.Pornind de la ele cu resursele mele limitate caut sa le adaug TVA.(fara "Taxa" mai mult "Valoare Adaugata")
Ca reusesc sau nu asta este alta poveste.  Sursa:romaniacurata 

Environmental Investigation Agency (EIA), un ONG cu birouri la Washington DC si Londra, a dat publicitatii duminicainregistrari video cu camera ascunsa care demonstreaza ca firma austriaca Schweighofer-Holzindustrie, cel mai mare procesator de masa lemnoasa din Rominia (in special rasinoase), este dispusa sa achizitioneze lemn taiat ilegal. Mai mult, promite bonusuri pentru depasirea cantitatii de masa lemnoasa livrata, chiar daca stie ca acest lucru e posibil doarincalcindu-se legea.in cadrul filmuletului realizat de EIA, se face trimitere la o scrisoare adresata de conducerea companiei austriece,in toamna trecuta, Guvernului Ponta, prin careii solicita scoaterea din Codul Silvic (aflatin acel momentin dezbatere in Parlament) a interdictiei pentru o companie de a procesa mai mult de 30% din volumul unui sortiment industrial de masa lemnoasa din fiecare specie.

Guvernul si Parlamentul nu au dat curs acestei solicitari, formain care a fost adoptat Codul Silvic pastrind cota de 30%. Argumentele celor de la Schweighofer-Holzindustrie au fost preluateinsa de Adminstratia Prezidentiala

***

Ce  scrie in cererea de reexaminare a Codului Silvic, semnata de Klaus Iohannis si transmisa Parlamentului:

"4. Art. I pct.72 din legea transmisa spre promulgare, respectiv completarea art. 60 cu noi reglementari privind valorificarea masei lemnoase din fondul forestier proprietate publica poate conduce la ideea crearii unui mediu neconcurential.

Apreciem ca dispozitiile art. 60 alin. (5) lit. f) si g)- prin care se introduc: pragul maxim de 30% la achizitia sau procesarea de masa lemnoasa din fondul forestier national si dreptul de preemptiune pentru producatorii din industria mobilei la cumpararea de masa lemnoasa- sunt de natura sa aduca atingere principiilor libertatii economice si contractuale, ca fundamente esentiale ale economiei de piata. Introducerea unei limitari arbitrare in activitatea operatorilor economici, care ar genera dezavantaje pentru unii si avantaje pentru altii, ar putea avea impact negativ asupra mediului concurential si ar putea atrage posibilitatea de a fi invocata incalcarea obligatiilor asumate de statul rominin calitate de stat membru al Uniunii Europene.

Totodata, pentru asigurarea respectarii procedurilor nationale si comunitarein domeniul ajutorului de stat si al concurentei, consideram ca regulamentul privind valorificarea masei lemnoase din fondul forestier proprietate publica, ce va fi aprobat prin hotarire a Guvernului, potrivit art. 60 alin. (4) din legea transmisa la promulgare, ar trebui sa fie elaborat cu avizul autoritatii de concurenta."

De ce sunt false argumentele firmei austriece si ale Administratiei Prezidentiale:

• Legislatia europeana nu interzice prevederile anti-monopol (cu atit mai mult cu cit, dupa cum se poate vedea siin investigatia celor de la EIA, pozitia dominanta pe piata a fost dobindita prin achizitionarea de lemn taiat ilegal, ba chiar prinincurajarea/bonificarea unor astfel de practici)
• Legislatia europeana recunoaste (in diferite domenii) dreptul comunitatilor locale de a beneficia cu prioritate de resursele naturale ale zonei (in cazul de fata, dreptul micilor procesatori si,indeosebi, a fabricilor de mobila locale).

Ce mai e fals in scrisoarea companiei austriece:

• Schweighofer-Holzindustrie foloseste argumentul locurilor de munca si a taxelor si impozitelor pe care le plateste statului romin.in realitate, avind monopol asupra achizitionarii de masa lemnoasa si controlind pretul de achizitie, compania lasa fara resurse micii producatori de mobila. Cumulat, acesti producatori de mobila oferainsa mult mai multe locuri de munca decit Schweighofer-Holzindustrie. Astfel, compania austriaca blocheaza dezvoltarile locale, iar pe cele existente leimpinge catre faliment. Doar la Cimpeni, cele citeva fabrici si ateliere de mobila si mici producatori de cherestea (cumparata de fabricile de mobila) asigura aproximativ 1.000 de locuri de munca. Majoritatea productiei de mobila este vinduta la export cu o plus valoare mult mai mare decit exportul de cherestea, consumindinsa insutit siinmiit mai putina masa lemnoasa!in fine, taxele si impozitele platite de catre micii producatori autohtoni se varsa integral la bugetele locale si nationale, iar profitul seintoarce tot in economia autohtona,in timp cein cazul Schweighofer-Holzindustrie cea mai mare parte a profitului se externalizeaza.
Inapoi la insemnarea sursa   Oameni noi