k148 copy/paste "magna cum laude" 

    Sunt articole care ma ajuta sa exemplific ce sustin si ca sa fiu sigur ca nu dispar din locatia originala apelind la performantul instrument "copy/paste" le fixez la mine pe site.Pornind de la ele cu resursele mele limitate caut sa le adaug TVA.(fara "Taxa" mai mult "Valoare Adaugata") Ca reusesc sau nu asta este alta poveste.  Sursa:inpolitics 

Teza lui Kovesi un plagiat demn de ris, mila, dezgust

Alegerile au acoperit in buna masura scandalul plagiatului dovedit al Laurei Kovesi, dar, in sferele culturale, el continua sa faca valuri. Dovada articolul unui eminent intelectual romin din noul val care face pulbere lucrarea mediocra si de furat a Sefei DNA, scriind ca aceasta e demna de ris, de mila si de dezgust, totodata.

Analiza ii apartine filosofului si cercetatorului Paul Gabriel Sandu, unul din asistentii marelui specialist international in opera lui Martin Heidegger, l-am numit pe Gunter Figal, de la Catedra de Fenomenologie a Universitatii "Albert-Ludwig" din Freiburg. El insusi doctorand in Heidegger, cu studii la Aachen, Tubingen, Freiburg si Fribourg (Elvetia), traducator din Heidegger, Schelling, Habermas si Edith Stein, Sandu a scris despre teza de doctorat a Laurei Kovesi in criticatac.ro.

Kovesi a plagiat cu tot cu greselile de ortografie

"in urma acestei analize foarte succinte, se impune urmatoarea concluzie: cu exceptia celor 94 de pagini cuprinse intre paginile 110 si 204 (unde exista, totusi, o serie intreaga de pasaje suspecte de plagiat), plagiatul este raspindit uniform in intreaga lucrare de la primele pina la ultimele pagini. Departe de a fi o exceptie sau o "intimplare nefericita", o scapare, el apare ca una dintre constantele tezei. Dr. Laura Codruta Kovesi a plagiat sistematic, din tot felul de surse, uneori 4-5 rinduri, alteori pagini intregi, cu tot cu note de subsol si cu tot cu greselile de ortografie continute in textul initial (vezi p. 22, "white coilar crime", Sutherland). Pasajele (posibil) originale, cele suspecte de plagiat si cele dovedite drept plagiat cert se impletesc natural si alcatuiesc fibra tezei doctorale a dnei Kovesi. Ceea ce mi se pare insa cel mai incriminant, fiind subliniat chiar si de autorii raportului, este faptul ca, in unele cazuri de plagiat, avem de-a face cu minime reformulari, care incearca sa deghizeze plagiatul" remarca universitarul romin.

Cum a incercat Sefa DNA sa mascheze furturile

"Asa se intimpla, de exemplu, cind, intr-un pasaj de 30 de rinduri preluat din Hedesiu, in textul original apare sintagma "ultimul deceniu si jumatate", iar in teza ni se vorbeste "din anii 90"; iar acest pasaj este departe de a fi singurul de-acest fel. in urma analizei sale, comisia interzice publicarea tezei de doctorat a dnei dr. Kovesi si recomanda atasarea acestui raport fiecarui exemplar din teza. Si, cu toate acestea, recomanda mentinerea titlului de doctor al dnei Kovesi, "retragerea acestuia aparindu-ne ca fiind o sanctiune excesiva si neadaptata". Excesiva de ce si neadaptata la ce, cind s-au constatat nenumarate abateri de la "onestitatea stiintifica" prin insusirea fara drept a ideilor unor terti? Un argument (singurul) oferit in sprijinul acestei decizii este ca "acele paragrafe care au fost preluate, in mod cert, fara citarea sursei, au o valoare stiintifica redusa" si deci nu afecteaza nucleul lucrarii, partea sa "originala". (Merita remarcat ca acest criteriu nu apare nicaieri in definitia de lucru a plagiatului, oferita de cei trei doctori ai comisiei.)" mai scrie Sandu.

O lucrare scrisa cu dorinta de a parveni

"Lucrarea dnei dr. Kovesi nu contine doar citeva sute de rinduri plagiate si alte citeva sute suspecte de plagiat (si o multime de pasaje care reproduc texte de lege, texte de procedura penala, etc.), ci nu este altceva decit o insiruire de platitudini, o incropeala facuta pe genunchi, fara nicio contributie originala si fara nicio valoare academica. Ea nu a fost scrisa cu intentia de-a aduce o contributie originala, ci cu intentia de a parveni. Din cauza asta plagiatul si este "de slaba calitate". Dna dr. Kovesi a plagiat pentru a scrie niste banalitati, a produs maculatura, l-a inmultit pe zero cu el insusi timp de citeva sute de pagini. Prezentata la orice universitate decenta, teza dnei Kovesi ar fi stirnit probabil risul si dezgustul. Probabil mila. Si un pic de dispret. Dar la Universitatea de Vest din Timisoara teza a fost nu doar acceptata, ci decorata cu un "magna cum laude" care ar fi trebuit sa pecetluiasca pentru totdeauna mediocritatea si impostoratul" mai scrie cercetatorul.

"Intelectualii romini au validat impostoratul"

"Dar nu acesta este cel mai grav lucru. Caci mai grav decit atit este faptul ca acest impostorat odata descoperit si pus in lumina reflectoarelor, devenind o tema dezbatuta in spatiul public a fost girat din nou, ce-i drept cu o "urecheala" inofensiva, prin raportul CNATDCU si prin tacerea asurzitoare a zecilor de intelectuali sau reprezentanti ai societatii civile, altfel foarte vocali, care vesteau sfirsitul lumii daca lui Ponta nu i se retrage titlul de doctor. Dna dr. Kovesi pe care numai si lectura raportului CNATDCU ar trebui sa o faca sa-si dea demisia de onoare face insa parte din aceeasi breasla a impostorilor ca si Ponta sau Oprea. Ceea ce a fost condamnat si infierat in cazul lui Ponta, a fost lasat acum sa intre pe poarta din dos, a devenit brusc rezonabil.

Prin decizia CNATDCU, la care s-au facut partasi, prin tacere, toti intelectualii scandalizati altadata de plagiate (fie si numai de citeva rinduri, etc.), impostoratul a devenit, in anumite limite, acceptabil. E OK daca esti hot, numai sa fii cu masura. E OK daca manipulezi, daca o faci in anumite limite si mai ales daca esti "de-ai nostri". Intransigenta morala a domnilor de la GDS s-a transformat, in acest caz, cind au avut de-a face cu cineva "de-ai lor" intr-un soi de justificare a dublului standard, intr-un soi de minima imoralia o deviere minima de la standardele morale profesate "de obicei", adica in cazul cind nu avem de-a face cu "ai nostri", deviere despre care se pretinde ca ar putea fi recuperata dialectic intr-un al doilea pas, prin introducerea unei noi distinctii, intre cei care au copiat/furat putin, cu simt si cei care au furat mai mult, "adevaratii hoti/plagiatori"" conchide, pe un ton amar, Paul Sandu.(B.I.)