Sunt articole care ma ajuta sa exemplific ce sustin si ca sa fiu
sigur ca nu dispar din locatia originala apelind la performantul instrument "copy/paste" le fixez la mine pe site.
Pornind de la ele cu resursele mele limitate caut sa le adaug TVA.(fara "Taxa" mai mult "Valoare Adaugata")
Ca reusesc sau nu asta este alta poveste. copy/paste-antena3.ro
La o emisune de la Antena3
avocata Alice-Draghici a dat dovada de competenta taind "macaroana" pensionarului care sustinea ca nu trebuie sa te legitimezi implicit in fata "organelor".
Avocata a invocat obligatia de a te legitima prin
Legea nr. 61/1991 care prevede:
Art. 2. -
31) refuzul unei persoane de a da relatii pentru stabilirea identitatii sale, de a se legitima cu actul de identitate sau de a se prezenta la sediul politiei, la cererea ori la invitatia justificata a organelor de urmarire penala sau de mentinere a ordinii publice, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu;
deci avea dreptate insa a uitat amanuntul ca solictarea trebuie sa fie justificata
"Raspopitul" (ver.Basescu) Gidea o informeaza pe distinsa avocata de existenta a
Legea nr. 218/2002 care prevede:
Art. 31.
(1) In realizarea atributiilor ce ii revin, potrivit legii, politistul este investit cu exercitiul autoritatii publice si are urmatoarele drepturi si obligatii principale:
a) sa legitimeze si sa stabileasca identitatea persoanelor care incalca dispozitiile legale ori sunt indicii ca acestea pregatesc sau au comis o fapta ilegala;
Concluzia competentei avocate a fost transanta insistind:
" justificarea este sa se legitimeze"
Ce faci daca te reprezinta cu "gratie" ca stiinta "canci" o guresa ca asta
Fara sa fiu jurist dinsa ar trebui sa dispara din peisaj!
Inapoi la insemnarea sursa
969 RX 36570
|