822_cp_“Desi n-a fost vazut un plic cu bani, nu înseamna ca nu l-a primit”

    Sunt articole care ma ajuta sa exemplific ce sustin si ca sa fiu sigur ca nu dispar din locatia originala apelind la performantul instrument "copy/paste" le fixez la mine pe site. Pornind de la ele cu resursele mele limitate caut sa le adaug TVA.(fara "Taxa" mai mult "Valoare Adaugata") Ca reusesc sau nu asta este alta poveste.  Sursa-ghimpele 

Inalta Curte de Casatie si Justitie a publicat motivarea deciziei definitive de mentinere a condamnarilor din dosarul “Caltabosul”. In documentul invocat se arata ca decizia instantei vine, mai degraba, ca urmare a unei presupuneri si nu a unor probe reale: desi nu a fost vazut luand plicul cu bani, instanta a apreciat ca lipsa probei nu exclude posibilitatea ca Decebal Traian Remes sa-l primit, totusi.

“Chiar daca în înregistrarea audio-video din 23 septembrie 2007, realizata la terasa Restaurantului <Rouge Toujours> nu se vizualizeaza plicul cu bani în materialitatea sa, aceasta nu înseamna ca inculpatul Remes Decebal Traian nu l-a primit , având în vedere comportamentul specific al persoanelor care savârsesc astfel de infractiuni, masurile de precautie pe care si le iau inculpatii, prudenta manifestata de inculpatul Muresan loan la întâlnirea cu Remes Decebal Traian, aspect ce rezulta din discutia purtata de acestia în momentul în care s-au întâlnit si ulterior”sursa:" Mediafax"