803_cp paradigma lui Asch

    Sunt articole care ma ajuta sa exemplific ce sustin si ca sa fiu sigur ca nu dispar din locatia originala apelind la performantul instrument "copy/paste" le fixez la mine pe site. Pornind de la ele cu resursele mele limitate caut sa le adaug TVA.(fara "Taxa" mai mult "Valoare Adaugata") Ca reusesc sau nu asta este alta poveste.  Sursa-wikipedia 

  În psihologie , experimentele de conformitate Asch sau paradigma Asch au fost o serie de experimente de laborator in regia lui Solomon Asch în anii 1950 care a demonstrat gradul in care opiniile proprii unui individ sunt influentate de cele ale unui grup majoritar.

  Metodologia elaborata de catre Asch a fost utilizata de multi cercetatori si paradigma este în uz în prezent folosita in psihologie sociala . Paradigma a fost folosit pentru a investiga relatia dintre conformitate si importanta sarcinii

  În 1951, Solomon Asch a Swarthmore College realizat unul din primele sale experimente de laborator de conformitate, punând bazele pentru studiile sale de conformitate ramase valabile pana astazi. Experimentul de conformitate a fost publicat de doua ori.

  Studenti de sex masculin au participat la o sarcina simpla "perceptiva". În realitate, unii dintre participanti au fost "complici" (de exemplu, actori), iar adevarata central al studiului a fost despre modul în care studentul ramas ( participantul real) ar reactiona la comportamentul "aliatilor ".

  Fiecare participant a fost plasat într-o camera cu sapte "aliati". Aliatii au cunoscut adevaratul scop al experimentului, dar au fost introdusi în calitate de participanti "reali". Participantii au fost prezentate o cartela cu o linie pe ea, urmata de o cartela cu trei linii pe ea (linii etichetate A, B si C,). Participantii au fost apoi rugati sa spuna cu voce tare, care linie ( A, B sau C), se potrivesc cu linia de pe prima carte în lungime. Fiecare întrebare linie a fost numit un "proces". Inainte de a experimentului, toti aliatii au primit instructiuni specifice despre cum trebui sa raspunda la fiecare studiu. Concret, li sa spus sa dea în unanimitate raspunsul corect sau sa dea în unanimitate raspunsul incorect. Grupul a fost asezat în asa mod, încât participantul real a fost întotdeauna ultimul la raspuns. Pentru primele doua studii, participantul s-a simtit în largul lui în experiment, cum el si complicii au dat raspunsul evident, corect. La a treia încercare, complicii au dat toti acelasi raspuns gresit, plasind participantul real într-o dilema. Au fost 18 studii în total, iar complicii raspuns incorect pentru 12 dintre ele. Aceste 12 au fost cunoscute sub numele de "studii critice". Scopul a fost de a vedea daca participantul real ar schimba raspunsul sau si de a raspunde în acelasi fel ca si complicii, in ciuda faptului ca era un raspuns gresit. Odata ce experimentul a fost finalizat, participant "real" a fost intervievat individual, la sfârsitul interviului, participantul a fost informat cu privire la adevaratul scop al studiului. Raspunsurile participantilor la interviu întrebari au fost o componenta valoroasa de studiu Asch, pentru ca ia dat o bucatica de aspectele psihologice ale situatiei experimentate. Aceasta a furnizat, de asemenea, informatii despre diferentele individuale dintre participanti.

  Experimentul lui Solomon Asch a avut, de asemenea, o conditie de control în care nu au fost complici, doar un "participant adevarat". Acest lucru a însemnat ca un participant a raspuns la toate cele 18 de studii fara grup de aliati prezent si doar cu experimentator în camera. În total, au fost 50 de participanti "reali", care a avut parte, în conditia experimentala si 37 de participanti în stare de control.

  Toate rezultatele se bazeaza pe raspunsurile participantilor la studiile critice. În grupul de control, cu nici o presiune pentru a se conforma complicilor, rata de eroare a fost de mai putin de 1%. O examinare a tuturor proceselor critice din grupul experimental a aratat ca o treime din toate raspunsurile au fost incorecte. Aceste raspunsuri incorecte deseori la raspunsul incorecta a grupului majoritar (de exemplu, complicii). În general, în grupul experimental, 75% dintre participan?i au dat un raspuns gresit la cel putin o întrebare în timp ce niciodata doar 25% au dat un raspuns incorect.

  Prin analiza raspunsurilor interviu participantilor, Asch a descoperit ca existau diferente individuale mari ca reactie la situatia experimentata. Astfel, datele interviu a aratat ca participantii care nu sunt conforme cu grupul majoritar si, astfel, au ramas "independent" din grupa, a reactionat la experiment în trei moduri.

  Unii au reactionat cu "încredere" în perceptia si experienta lor. Care este, în ciuda confrunta conflict între ideea lor de raspunsul evident si grupurile raspuns incorect, au ramas cu raspunsul pe care sa bazat pe propria perceptie.

  Altii s-au "retras", sugerand ca acestea ramas cu perceptia lor, fara a se confrunta cu conflicte ca si cei din grupul de încredere. Unii participanti au prezentat, de asemenea, "îndoiala". Acest lucru a însemnat ca au experimentat o mare îndoiala si tensiune, dar cu toate acestea a ramas cu raspunsurile lor corecte, deoarece au simtit nevoia de a lua în mod corespunzator parte la sarcina.

  Mai mult decât atât, datele interviu cu participantii care erau în conformitate cu grupul majoritar pe cel putin o jumatate sau mai multe dintre studiile si, astfel, "cedat" la grupul de asemenea, expuse la anumite reactii experimentului. Unii participanti reactionat cu o "denaturare a perceptiei". Acesti participanti (foarte putini) chipului pe aproape toate studiile si de fapt, crede ca complicii raspunsuri incorecte au fost adevarate. Ei nu au fost constienti de faptul ca marea majoritate a dat raspunsuri incorecte. Alti participanti au prezentat o "denaturare a judecatii" (cel mai apartinut acestei categorii). Acest lucru a însemnat ca participantii ajuns la un punct în care au dat seama ca trebuie sa fi gresit si ca majoritatea trebuie sa fie drept, conducându-i sa raspunda cu majoritatea. Aceste persoane nu aveau încredere si au fost foarte îndoielnice. În cele din urma, participantii au prezentat o "denaturare de actiune", sugerând ca ar sti ce a fost raspunsul corect, dar conformat cu grupul majoritar pur si simplu pentru ca nu vreau sa par inferior.

  Asch oferit un cont descriptiv al unui subiect care a ramas "independent" si o alta care "a dat". Dupa ce a dezvalui adevarata natura a experimentului, subiectul "independent", a spus ca el a simtit fericit si usurat si a adaugat, "eu nu neaga faptul ca uneori am avut sentimentul:" a merge cu ea, voi merge împreuna cu . Restul La celalalt capat al spectrului, un "randament" subiect (care sa conformat în 11 din 12 studii critice) a spus, "am suspectat de mijloc -, dar a încercat sa-l împinga afara din mintea mea. subiect a fost suspect, el nu a fost capabil sa restabileasca încrederea si du-te împotriva majoritatii.