Motto: „Când dusmanul vine sa atace, diviziunile interne sunt cauza ruinarii acelui stat. Partidul cel mai slab devine instrumentul invadatorului, iar partidul cel mai tare se vede lipsit de totalitatea resurselor nationale” (Niccolò Machiavelli, 1469-1527)
„O Românie puternica înseamna o comunitate maghiara puternica. Au plecat germanii si România este mai slaba! Au plecat evreii si România este mai slaba! Trebuie sa întelegem ca o Românie puternica înseamna o comunitate maghiara puternica. Nimeni nu trebuie sa aiba stupiditatea sa impuna altcuiva o alta identitate, o alta limba, o alta istorie!” (Crin Antonescu, 25 mai 2013)
România este ruinata din interior pentru a fi cucerita din afara. Cum se petrec distrugerea si apoi invazia? Iata cele trei cai descrise acum cinci sute de ani de Niccolò Machiavelli: „Daca tarile cucerite au fost obisnuite sa traiasca libere si dupa propriile lor legi, nu sunt decât trei mijloace pentru a le putea pastra sub ocupatie.
Primul este de a le ruina în mod complet (a se vedea privatizarile de tip 'Oltchim' si distrugerea dleiberata a economiei românesti, n.m). Al doilea este de a le coloniza cu alta populatie (vezi aici migrarea masiva a românilor spre Occident si îndemnul dat în acest sens chiar de presedintele Basescu! n.m.). Al treilea este de a le lasa propriile lor legi, de a impune plata unui tribut (vezi împrumuturile externe, FMI etc., n.m.) si de a însarcina un mic numar din cetateanii ei cu conservarea acestei posesiuni (vezi aici clasa politica, n.m.). Neputându-se mentine decât prin puterea si protectia ocupantului, acesti guvernanti sunt interesati sa întrebuinteze totul pentru permanentizarea starii existente. Si fara îndoiala ca o tara obisnuita sa traiasca liber va fi mult mai sigur tinuta sub ascultare de catre ocupant, atunci când acesta ar reusi sa gaseasca guvernanti de încredere pentru el dintre propriii ei cetateni”.
Daca la nivelul popular aceste scenarii gândite de trusturile de inteligenta, care împart lumea, nu se vad, ziaristii si istoricii de buna credinta ar trebui sa-i avertizeze pe cititorii intuitivi asupra a ceea ce se petrece în momentul de fata cu repercusiuni în viitor.
Oamenii mai putin creduli nici nu banuiau ca acest scenariu de falimentare a Greciei, Spaniei si Portugaliei va avea succes. Succesul a fost fulgerator precum un Blitzkrieg lansat de sub Poarta Brandenburgului. Scriitorul Ioan Petru Culianu, mort în conditii ciudate, avertiza prin anii '80 ca succesorul lui Nicolae Ceausescu deja se cunoaste si se numeste Ion Iliescu, dupa cum se cunostea si numele ministrului culturii: Andrei Plesu! Multi au crezut atunci ca este o fantasmagorie. Culianu a marturisit ca exista astfel de institutii „discrete” care aduna date despre toti potentialii lideri din diverse tari de interes.
Omului obisnuit i se poate parea bizar ca se stie totul despre comportamentul psihologic al unui popor, despre valoarea reala intelectuala a liderilor si despre comportamentul lor începând de la preferintele gastronomice pâna la cele sexuale. Nu e de mirare când vedem în functii importante amatori sau nepriceputi de-a dreptul. Lumea exclama stupefiata: „Cum de a ajuns si prostul asta ministru?!”.
În strategia acestui razboi, promovarea unui incompetent este foarte favorabila partii adverse: „Când dusmanul vine sa atace, diviziunile interne sunt cauza ruinarii acelui stat. Partidul cel mai slab devine instrumentul invadatorului, iar partidul cel mai tare se vede lispit de totalitatea resurselor nationale” (Niccolò Machiavelli, 1469-1527).
Cu cât omul desemnaat dupa o alegere riguroasa este mai slab informat, cu atât este mai benefic adversarului. Daca privim atent ce se întâmpla cu România zilelor noastre, vedem ca incompetenta a câstigat batalia cu profesionalism. Dupa cum în plan psihologic meltenizarea este a doua colectivizare reusita aproape total. Sa vedem câtiva „eroi” în sens negativ ajunsi modele sociale:
1. Gigi Becali. Este tipul omului de jos ajuns „mare” cu orice pret, prin lovituri financiare fie licite, sau ilicite, jucând parada bunului crestin când împartea dolari sau „euroi” oamenilor amarâti, dar filmat întotdeauna în flagrant. În rândul mârlanilor a creat imaginea omului de reusita: tupeist, plin de bani, jignind mereu pe motiv ca „gigi e mare”.
Sarmanul meltean nu avea sa banuiasca ca exista forte foarte subtile care nu sunt impresionate de conturile lui bancare. Dovada peremptorie este ca sistemul, condmanându-l, i-a dat o lectie. Demonstrându-i ca se poate dispensa de el oricând. Ce face Gigi Becali azi, marele „erou”? Pur si simplu implora gratierea cazând în genunchi în fata presedintelui Basescu, pe care ieri, pe când era pe cai mari, îl ridiculiza în emisiuni TV.
2. Dan Diaconescu în direct
Dându-i-se senzatia ca este mare om de afaceri si de TV, a fost lasat într-o singura clipa fara jucariile preferate. Televiziunea personala i s-a închis iar capacitatea financiara i-a fost infirmata prin capcana numita Oltchim. Dupa ce a fost confirmat câstigator al licitatiei pentru Oltchim, cu cinism calculat i s-a propus sa demonstreze practic ca detine cash suma de achizitie. Auzind aceasta, D.D. din negru s-a facut galben si a început sa acuze o masinatiune oculta montata de premierul Ponta. Evident ca în România lucrurile au ramas în coada de peste. Dar ca imagine publica acesti „eroi” s-au dovedit a fi doar marionete gonflabile umflate prea mult iar apoi întepate cu un ac pe la spate.
3. Victor Ponta si minciunile pontanoide
Mizând pe antipatia populara împotriva lui Basescu, Ponta a promis marea cu sarea. Iata ca electoratul i-a acordat aceasta ocazie sa-si demonstreze calitatile. Orice om de bun-simt stie ca o tara (un guvern) se conduce din cabinet, nu din studiourile TV. Ponta devenise un talk show-man mai activ decât „celebrii” Badea si Gâdea. Cu astfel de strategie economica, adversarii reali ai României nu aveau decât sa se bucure. De curând a izbucnit un alt scandal în presa: insolventa primariilor, mai ales a oraselor mici si mijlocii.
Strâns cu usa si de presiunea electoratului, si de presiunea Uniunii Europene, Ponta încearca sa împace si capra si varza, sa acopere aceste datorii prin metode neconstitutionale, extinzând legea insolventei si asupra unui domeniu care nu era de competenta prim-ministrului.
În vreme ce cu cinci luni în urma dl Dusa se facea ca nu vede drapele secuiesti, desi era în sala, iata, astazi, liderii USL se fac ca nu vad aceste drapele, fluturând deasupra capului, premierul Ponta invita UDMR la guvernare sub falsa si periculoasa lozinca: „O Românie puternica înseamna o comunitate maghiara puternica!”.
Însa lovitura de gratie pe care o va primi electoratul va fi în luna iulie, când se va liberaliza pretul energiei electrice si al gazelor. România va fi pusa atunci în situatia Bulgariei, care s-a revoltat generând alegeri anticipate. Aceste lucruri se stiu foarte bine de trusturile de inteligenta. Dupa ce informatiile sunt sintetizate se actioneaza prin agenti de influenta pentru slabirea unui guvern si asa foarte amatoristic. Rezultatul va fi cel asteptat: electoratul atât de mintit într-o zi va exploda. Marea asteptare dupa „rasturnarea” lui Basescu era o viata normala, mai buna. Oamenii se vor întreba, unde e reforma promisa? Bunastarea de dupa razboi? În acelasi timp, adversarii României încearca sa grabeasca adoptarea unei noi Constitutii, care de fapt are un singur punct obsesiv: regionalizare cu orice pret. Paralel cu aceasta obsesie teoretica, Senatul scade si numarul de voturi necesar pentru adoptarea noii Constitutii.
Ne întrebam firesc, de ce? Cum va aduce îmbunatatiri regionalizarea vietii cetateanului obisnuit, când în mod logic regionalizarea promoveaza o noua birocratie supra-birocratiei de judet. Guvernatorii locali vor avea puteri mai mari decât guvernul de la Bucuresti si vor proveni probabil din fostii baroni comunisti.
Proasta guvernare a unei tari coroborata cu planul de reîmpartire a lumii ne obliga moralmente sa tragem un semnal de alarma. I-as ruga pe toti jurnalistii si oamenii de buna credinta sa se exprime, indiferent de simpatia politica, asupra acestei realitati.
© 2009~2085 OSCII-Lab Home
Popescu-Colibasi
