523 cp_A.C.T.A. este anti-constitutional

    Sunt articole care exemplifica ce sustin si ca sa fiu sigur ca nu dispar din locatia originala apelind la performantul instrument "copy&paste" le fixez la mine pe site. Pornind de la ele cu resursele mele limitate caut sa le adaug TVA.(fara "Taxa" mai mult "Valoare Adaugata") Ca reusesc sau nu asta este alta poveste.  Sursa-adevarul.ro 

Tratatul A.C.T.A. este anti-constitutional si nul de drept

Un aspect foarte grav legat de A.C.T.A si adesea trecut cu vederea, este faptul ca încalca flagrant Constitutia României, dupa cum o demonstreaza un studiu facut de catre Departamentul Juridic al Adevarul.

Dezbaterile asupra A.C.T.A., semnat aproape pe furis de Romania în Japonia la sfârsitul lunii trecute încep sa ia amploare în mass-media si în societatea româneasca. Consecintele nefaste ale acestui tratat au revoltat un numar foarte mare de oameni care se împotrivesc cenzurarii si supravegherii Internetului.

Un aspect foarte grav legat de A.C.T.A si adesea trecut cu vederea, este faptul ca încalca flagrant Constitutia României, dupa cum o demonstreaza un studiu facut de catre Departamentul Juridic al Adevarul.

Astfel, în Articolul 11din tratat se prevede ca:

”Fara sa aduca atingere legislatiei sale care reglementeaza privilegiile, protectia confidentialitatii surselor de informatii sau prelucrarea datelor cu caracter personal, oricare dintre parti prevede ca, în cadrul procedurilor judiciare civile privind aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala, autoritatile sale judiciare sa aiba autoritatea, la cererea justificata a titularului dreptului, sa ordone contravenientului real sau, eventual, contravenientului presupus, sa furnizeze titularului dreptului sau autoritatilor judiciare, cel putin în scopul colectarii de dovezi, informatii relevante, astfel cum se prevede în actele cu putere de lege si normele administrative aplicabile, pe care contravenientul real sau presupus le detine sau le controleaza. Astfel de informatii pot include informatii privind orice persoana implicata în orice aspect al încalcarii, reale sau presupuse si privind mijloacele de productie sau canalele de distributie ale marfurilor sau serviciilor vizate, inclusiv identificarea persoanelor terte despre care se presupune ca sunt implicate în productia si distribuirea unor astfel de marfuri sau servicii si a canalelor de distribuire ale acestora”

Aceste prevederi contravin Articolului 24 din Constitutia României, unde se precizeaza:

(1) Dreptul la aparare este garantat.

(2) În tot cursul procesului, partile au dreptul sa fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu. 

De asemenea, este în contradictie cu Articolul 26 privind viata intima, familiala si privata conform caruia: 

(1) Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata.

(2) Persoana fizica are dreptul sa dispuna de ea insasi, daca nu încalca drepturile si libertatile altora, ordinea publica sau bunele moravuri.

Articolul 27 din ACTA face referinta la Aplicarea legii în mediul digital (Internet)  si prevede ca:

(4) ”O parte poate sa furnizeze, în conformitate cu actele sale cu putere de lege si cu normele sale administrative, autoritatilor sale competente autoritatea de a solicita unui furnizor de servicii online sa divulge rapid unui titular al dreptului suficiente informatii pentru a identifica un abonat despre al carui cont se presupune ca a fost utilizat pentru încalcare, atunci când respectivul titular al dreptului a depus o cerere, suficienta din punct de vedere juridic, cu privire la contrafacerea marcilor de comert sau la încalcarea dreptului de autor sau a drepturilor conexe si atunci când astfel de informatii sunt cerute pentru a proteja sau a aplica drepturile respective. Aceste proceduri sunt puse în aplicare astfel încât sa se evite crearea de obstacole în calea activitatii legitime, inclusiv comertul electronic si, în conformitate cu legislatia partii respective, respecta principii fundamentale precum libertatea de expresie, un proces echitabil si protectia vietii private”

Acest articol contravine, de asemenea, unor drepturi fundamentale garantate de catre Constitutia României:

Articolul 26 care reglementeaza viata intima, familiala si privata prevede ca:

(1) Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata.

(2) Persoana fizica are dreptul sa dispuna de ea insasi, daca nu incalca drepturile si libertatile altora, ordinea publica sau bunele moravuri.

Articolul 28 referitor la Secretul corespondentei stipuleaza în mod clar:

Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.

Articolul 30 garanteaza libertatea de exprimare precum si interzicerea cenzurii:

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisa.

(3) Libertatea presei implica si libertatea de a înfiinta publicatii.

(4) Nici o publicatie nu poate fi suprimata.

 (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine.

Ce se întâmpla, conform legii, cu un tratat ce încalca Constitutia? 

Articolul 11 din Constitutia României prevede ca:

(1) Statul român se obliga sa îndeplineasca întocmai si cu buna-credinta obligatiile ce-i revin din tratatele la care este parte.

(2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern.

(3) În cazul în care un tratat la care România urmeaza sa devina parte cuprinde dispozitii contrare Constitutiei, (ACTA contravine articolelor 23,26, 28 ?i 30- nota redactiei) ratificarea lui poate avea loc numai dupa revizuirea Constitutiei.

Date fiind cele de mai sus, ratificarea A.C.T.A. de catre Parlamentul României inainte de revizuirea Constitutiei , in acest sens, este nula de drept. 

Pentru a veni în sprijinul anularii A.C.T.A., Adevarul lanseaza o petitie on line adresata Parlamentului României prin care solicita oprirea ratificarii tratatului în conditiile în care acesta încalca drepturile omului garantate de catre Constitutia României.