Cu multa mindrie "patriotica" anuntam in Felicitari I.T.M Brasov ca vor :"proceda la efectuarea unui control in limitele competentelor legale." si asteptam linistit sa se lamureasca problema
Recent am primit raspunsul "made" jr.Monica Cazacu pe care ma limitez sa-l redau in continuare:
---begin
"Catre,
pcdan@rdslink.ro
Referitor la petitia dumneavoastra, inregistrata la Inspectoratul Teritorial de Munca Brasov in data de
01.02.2008, sub Nr. 1930, prin prezenta, va informam ca am luat in considerare reclamatia dumneavoastra
privind ASOCIATIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE 162.
Ca urmare s-a procedat la efectuarea unui control in
domeniul relatiilor de munca la acest angajator.
Va asiguram ca toate petitiile privind munca fara forme legale sunt luate in considerare de catre institutia
noastra chiar daca sunt anonime sau nu cuprind toate datele de identificare ale petentului, cum este si cazul
petitiei dumneavoastra.
In ceea ce priveste rezultatul controlului efectuat la ASOCIATIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE 162 va
informam ca acestea nu va pot fi furnizate deoarece nu reprezinta informatii de interes public in sensul Legii
nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public.
Va multumim pentru colaborare.
Inspector Sef,Jr. Adrian Reit ;Inspector Sef Adj., Jr.Rozalia Fechete; Sef Serviciu Control R.M.,Jr.Cazacu Monica; Inspector de munca, Jr. Sandru Ramona
---end
Datorita calitatilor mele "implicite" nu am ramas dator si relativ rapid am trimis raspunsul corespunzator;
---begin
RECLAMATIE ADMINISTRATIVA
Către :
Inspectoratul Teritorial de Munca din Brasov
Brasov str. Ion Ratiu nr. 17
20.februarie 2008
Stimate domnule Inspector sef,
Prin prezenta formulez o reclamatie administrativa, conform Legii privind liberul acces la
informatiile de interes public, întrucât la cererea numarul 1930 din data de 01.02.2008 ..... am primit un
raspuns negativ, la data de. 18.02.2008, printr-un mail care avea atasat un document intitulat dan
colibasi.doc semnat de Monica Cazacu
Documentele de interes public solicitate erau cele care urmam sa le primesc conform adresei
dumneavoastra nr.19167/10.12.2007 din care extrag:
“Ca urmare, pentru a clarifica natura raportului dintre Asociatia de proprietari nr. 162 si domnul Muresan
Dumitru vom proceda la efectuarea unui control in limitele competentelor legale... si va vom comunica
rezultatele desprinse in urma controlului.”
Raspunsul trimis de .Monica Cazacu este stupefiant cind scrie:
” In ceea ce priveste rezultatul controlului efectuat la ASOCIATIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE 162 va
informam ca acestea nu va pot fi furnizate deoarece nu reprezinta informatii de interes public in sensul Legii
nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public.”
Documentele solicitate se încadreaza în categoria informatiilor de interes public din cauza ca nu
contravin art 12 al legii 544 pe care il redau mai jos pentru “stiinta”;
Art. 12. - (1) Se excepteaza de la accesul liber al cetatenilor, prevazut la art. 1, urmatoarele informatii:
a) informatiile din domeniul apararii nationale, sigurantei si ordinii publice, daca fac parte din categoriile
informatiilor clasificate, potrivit legii;
b) informatiile privind deliberarile autoritatilor, precum si cele care privesc interesele economice si
politice ale României, daca fac parte din categoria informatiilor clasificate, potrivit legii;
c) informatiile privind activitatile comerciale sau financiare, daca publicitatea acestora aduce atingere
principiului concurentei loiale, potrivit legii;
d) informatiile cu privire la datele personale, potrivit legii;
e) informatiile privind procedura in timpul anchetei penale sau disciplinare, daca se pericliteaza rezultatul
anchetei, se dezvaluie surse confidentiale ori se pun in pericol viata, integritatea corporala, sanatatea
unei persoane in urma anchetei efectuate sau in curs de desfasurare;
f) informatiile privind procedurile judiciare, daca publicitatea acestora aduce atingere asigurarii unui
proces echitabil ori interesului legitim al oricareia dintre partile implicate in proces;
g) informatiile a caror publicare prejudiciaza masurile de protectie a tinerilor.
Spre “stiinta” rog tineti cont si de art .11 al Ord 27/2002 se precizeaza:
“ - În cazul în care prin petitie sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei persoane, aceasta nu
poate fi solutionata de persoana în cauza sau de catre un subordonat al acesteia.”, cred ca nu mai trebuie sa
explic ca sunt profund nemultumit de prestatia salariatei care este a doua oara cind are probleme in a
intelege sensul legii de fapt nici nu respecta litera legii.
Spre “stiinta” reamintesc de Legea nr. 52/21.01/ 2003 privind transparenta decizionala in administratia
publica se prevede la art1 al. “b) sa stimuleze participarea activa a cetatenilor in procesul de luare a
deciziilor administrative”.In aceasta calitate doresc normal daca nu se incalca art 12 al legii 544 sa
primesc o copie dupa toate actele intocmite cu ocazia controlului ca sa nu am motiv sa suspectez ca exista o
intelegere oculta intre cel reclamat si organul de control care trebuie ascunsa de reclamant.
Spre “stiinta” jr Monica Cazacu in document face afirmatii false si uzeaza de informatii false in calitatea
oficiala pe care o are. Trimitind raspunsul de pe adresa personala monica.cazacu@itmbrasov.ro dezinformeaza
voit ca acesta ar fi pozitia oficiala a Inspectoratului Teritorial de Munca.
Prin prezenta solicit revenirea asupra deciziei de a nu primi informatiile de interes public
solicitate în scris si în format electronic, considerând ca dreptul meu la informatie, conform legii, a fost
lezat.
Rog sa se tina cont ca astept rezultatul “numai” din 03.12.2007,
Va multumesc pentru solicitudine,
POPESCU COLIBASI Dan
str.Jepilor nr. 34 bl.A33 sc.A ap.14
;pensionar;
0368.402.735 dupa ora 14.00
---end
Ma abtin sa comentez prestatia "intelectuala" a jr.MC ca nu este frumos sa rizi de handicapati insa sper ca sefii sa-i limiteze accesul la tastatura
P.S. 1 Ca sa scap de reactile cititorilor cu nivel de gindire DEX: "...va asigur ca greselile ortografice, ortoepice, de punctuatie, morfosintactice si folosirea inadecvata a unitatilor lexico-semantice imi apartin si mi le asum,..."
P.S.2 de fapt eu sunt foarte atent la sintaxa cind sunt in linia de comada dind comenzi dos sau linux ca "boul" de calculator nu este in stare sa priceapa ca atunci cind am tastat "virgula" de fapt ma gindeam la "punct" insa am pretentia la oamenii care si inteleg ce citesc sa faca aceste corectii mental si de aici apare neglijenta mea.
Insemnari =138 Vizitatori =39944 lived days =22809
| 