098 Doamnei R.S.

Mail-ul primit de la dumneavoastra a fost o surpriza placuta.Ridicati o serie de probleme care cred ca sunt de interes general asa ca o parte din raspuns apare aici.Este prima data cind "aud" o voce din cei 14.721 de cititori care are ceva de spus coerent nu sa ma injure de mama.

Normal o iau pe ocolite conform retetei dar pana la sfirsit cred ca o sa pot lamurii anumite lucruri.Nu mai retin unde s-a facut un experiment ca sa se stabileasca cum scade acuitatea vizuala cu virsta si s-a ajuns la un rezultat surprinzator in anumite conditii batrini "vedeau" mai bine decit cei tineri.Testul era facut prin prezentarea unor poze din in ce mai complexe.Initial "lotul" tinar s-a detasat net insa pe masura ce crestea complexitatea "pozelor" hodorogii se apropiau si pana la urma au invins.Explicatia gasita a fost ca tocmai datorita lipsei de acuitate vizuala a hodorogilor acestia reuseau sa vada ce este esential spre deosebire de cei tineri care avind o acuitate mare cautau sa "vada" toate amanuntele si pierdeau timp.Fortind putin nota banuiesc ca acesta este motivul pentru care eu vad "nuante" acolo unde pentru un om normal sunt culori clare care ii permit sa fie transant.De fapt in occident seful unei firme mari de regula este adus cu "roaba" la sedinta si trei sferturi din timp motaie insa cind tresare din somn se trezeste vorbind si culmea ca din prostie o nimereste.Concret si eu am fost "normal" in perioada cind "vedeam" bine dar acuma ca am sacii in caruta (fetele mele pe rotile lor) si daca respir in mod constant lunar pe 24 imi este umplut portofelul imi permit sa fac arta de dragul artei.

Spuneti:" , citesc ce scriu altii, nu mi-am permis vreodata sa impartasesc si ce gandesc in legatura cu subiectele propuse"

vedeti aici este o problema eu consider ca este dreptul si obligatia mea ca sa spun ce gindesc,de fapt citeam pe undeva ca democratia are trei trepte prima de tip patriarhal in care "tatucul" gindeste iar tu ai grije sa pui in practica "indicatiile de o deosebita importanta" alta treapta este de tip supunere gen SUA in care se injura guvernul insa pleaca fara comentarii in vizite "turistice" chiar si in Irak cu consecintele de rigoare.Treapta de sus se numeste democratie participativa in care accepti ca cineva este pe post de "cirmaci" insa ii sari la git neconditionat cind acesta o ia pe aratura.Probabil la mine este si o conditionare genetica nu m-am schimbat dupa ’89 asa am fost de cind ma stiu este suficient sa reamintesc ca am fost 30 de ani in cea mai inchistata institutie in care am reusit sa scuip contra vintului si numai cu consecventa in toata aceasta perioada si asta fara cel mai mic efort.Cu toate ca m-a costat promovarea in cariera aveam un statut aparte incit spre sfirsit eventual din greseala mai se lua cineva de mine.Conditionarea mai vine si dintr-o lunga lista de ascendenti "ciudati" dar nu vreau sa intru in detalii pe linie de "pedigri". Inteleg ca este greu sa te schimbi intr-o generatie de fapt chiar Marx a spus printre alte multe lucruri corecte ca o revolutie sociala se face intr-o noapte insa una culturala dureaza generatii.Acuma suntem intr-o situatie mai dificila decit la colonizarea Americii in care initial au ocupat coasta de est cu victimele "colaterale" inerente sau linistit au trecut la joben iar urmatoarele valuri de emigranti au pornit spre vest cu calul si pistolul asa ca atunci cind au ajuns in partea cealanta in est treburile erau aranjate de mult.La noi ne-am trezit fara sa vrem ca intr-o noapte am emigrat toata populatia de la Sulina pana unde se agata harta in cui din comunism in capitalism.Tudor Popescu a concretizat bine situatia cind a spus ca nu se astepta ca sa vada multiplicarea lui Ceausescu in milioane de exemplare spontan .Orcine are un loc de munca cu "birou" face ce "vrea muschii lui" stabilind ce se aplica din lege sau nu, cel mai recent caz era descris de Funar care spune ca in BEC a sezizat niste neregului care conform legii trebuiau sa fie cercetate de un anumit "organ" rezultatul s-a ajuns la vot si cu o decizie de 8 la 5 s-a hotarit sa nu se tina cont de lege,mai trebuie sa amitesc culoarea hainei celui care urmarea corectitudinea aplicarii legii.Pai daca la nivelul acesta se "violeaza’ legea ce pretentii mai ai de la un amarit care isi "trage" si el un mic ciubuc.

Se uita ca la origine cuvintul de birocratie avea alt inteles indiferent ce vreai sa faci nu puteai sa treci de cel cu "minecute" care iti dadea cu legea in cap ca asa avea "boul" trecut in fisa postului.

Deci este o perioada inerenta insa asta nu trebuie acceptata cu resemnare ci trebuie sa te lupti sa faci curatenie in patratica ta si sa incepi sa te uit urit si la vecin ca nu face la fel. Incet incet de jos in sus aceste patratele se vor uni si atunci o sa fie normal.Acuma daca ar veni un guvern format din sfintul Petru cu ceilanti apostoli tot nu ar putea misca nimic.Plesu in perioda cind a fost ministru a recunoscut ca nu a reusit mult timp sa-i fie schimbat un numar de telefon de la birou care inainte apartinea unei "pitipoance" si acuma tot trebuia sa dea explicatii .

Suneti:" Nu intra in actuala fisa a postului."

Corect insa in fisa de om responsabil intra ca sa nu trec la citate biblice,pentru mine este importanta sanatatea "cetatii" si simt obligatia morala ca sa ma implic si o fac este drept numai dind in gura si degete insa daca incep si altii sa constintizeze cuiele din pantofi se misca treaba mai repede. Chiar faptul ca la un numar relativ mare de oameni le-am dat de gindit este o mindrie pentru mine si nu imi consider demersul inutil.Asta de fapt este rolul "catalizatorului" intr-o reactie chimica prin simpla lui prezenta declanseaza reactia si apar alte substante.Interesant este ca la sfirsitul reactiei cine ramine neschimbat este catalizatorul si de regula produsul reactiei nici nu mai stie de fapt cine a contribuit si de fapt este nesemnificativ cita vreme reactia si-a atins scopul.

Spuneti:" mi-as fi dorit sa am acuitatea dvs. de spirit si capacitate inovatoare."

In primul rind nu este un mare avantaj si ma face sa ma simt ratat din cauza ca nu am facut ce puteam sa fac insa uitati de efectele secundare.

Din decembrie 2002 am decis ca nu mai accept sa fiu furat si printre altele a trebuit sa suport oprobilul "bunilor platnici" care in cel mai bun caz se intorc cu spatele cind ma vad cam cum v-ati simtii? La noptile in care caut sa ma conving ca eu am dreptate si nu ceilanti 408 care precedeaza invers.La nelinistea cu care deschid cutia de scrisori ca sa nu gasesc cine stie ce somatie idioata care sa ma bage iarasi in malaxorul justitiei.Ca si aici este o problema independenta judecatorilor nu este echivalenta cu privatizarea lor.Rolul lor este sa aplice cu punct si virgula legea iar in situatile care nu se gasesc reglementari sa judece in spiritul ei .In fapt am gasit cinci judecatori care efectiv nu au vrut sa tina cont de probele care erau la dosar.

Frecvent ma trezesc vorbind de unul singur cind vad ce dezinformari se transmit si nimeni nu le sezizeaza sa dau cel mai recnt exemplu.Urla toata mass media de victoria zdrobitoare cu 70 % in favoarea lui Basescu insa daca iti amitesti de aritmetica rezulta altceva 18 milioane(100%) trebuiau sa voteze 2 milioane (11%)nu l-au vrut pe Basesc si 6 milioane(33%) l-au vrut. Inseama ca victoria zdrobitoare de fapt a fost de 33 % iar 55% nu s-au exprimat.Nu poti sa-i stergi dintr-un condei pe acestia ca sunt mai multi decit cei care au votat.O parte din cei care nu au votat poate au oglinda acasa si au vazut cit sunt de boi renuntind sa mearga la vot spre deosebire de cei care nu au oglinda insa este posibil ca multi din ei sa nu mearga vorba unui ziarist :"ce drept este acela de a alege intre doua conserve stricate?".Sunt de acord ca prezenta la vot sa fie obligatorie sub sanctiunea puscariei insa in acest caz sa fie trei rubrici in care sa pot evidentia faptul ca nu sunt de acord cu ce se supune la vot si daca aceasta optiune este majoritara sa dispara cei care au pus intrebari idioate. Rezultatul corect din punct de vedre gramatic se poate spune ca Basescu a fost votat de o minoritate semnificativa interesant nu?

Off topic:

-cu regret am sters un link inactiv http://www.cotidianul.ro/index.php?id=48& (paler)

Ce pot sa spun imi aduc aminte de un fragment dintr-o carte in timpul razboiului doi prieteni asteptau in transee sa inceapa atacul cu incarcatoarele de rezerva puse linga ei.Inamicul deschide focul si cind se linisteste unul din ei se intoarce spre prieten si-si da seama ca acesta era mort. Da din umeri, recupereaza incarcatoarele ramase fara stapin si se intoarce spre inamic.

P.S. 1 Ca sa scap de reactile cititorilor cu nivel de gindire DEX: "...va asigur ca greselile ortografice, ortoepice, de punctuatie, morfosintactice si folosirea inadecvata a unitatilor lexico-semantice imi apartin si mi le asum,..."

P.S.2 de fapt eu sunt foarte atent la sintaxa cind sunt in linia de comada dind comenzi dos sau linux ca "boul" de calculator nu este in stare sa priceapa ca atunci cind am tastat "virgula" de fapt ma gindeam la "punct" insa am pretentia la oamenii care si inteleg ce citesc sa faca aceste corectii mental si de aici apare neglijenta mea.