accesind acest  link ajungeti in pagina home a blog-ului

 

Institutul Revolutiei Romāne - semne de īntrebare


 


    Am mai spus si repet sunt articole care imi plac foarte mult si ca sa fiu sigur ca nu dispar din locatia originala apelind la performantul instrument "copy&paste" le fixez si la mine pe site. Consider ca este o onoare pentru mine sa le reproduc si pornind de la ele cu resursele mele limitate caut sa le adaug TVA.(fara "Taxa" mai mult Valoare Adaugata) Ca reusesc sau nu asta este alta poveste. Sursa acestui articol este  aici 


Joi 29 septembrie 2005 dl. Claudiu Iordache a fost la sediul Asociatiei "Memorialul Revolutiei" din Timisoara unde a īncercat sa explice care e situatia cu Institutul Revotutiei pe care-l conduce. Am fost de fata la explicatiile sale si iata ce am aflat:

Prin Legea  556/2004  (votata de parlament īn 7 decembrie 2004 - ultima parte a regimului Iliescu), s-a īnfiintat acest institut. Fostul presedinte Ion Iliescu a numit, conform legii, pe membrii conducerii institutului - "Colegiul National", care sīnt: Balint Petrica, Chiriacescu Sergiu, Cutean Vasile Emilian, Dan Iosif, Dumitrescu Emil, Fortuna Lorin, Ionescu Cazimir, Iordache Claudiu, Iorga Eugenia, Ispas Mihail, Mazilu Dumitru, Mironov Alexandru, Nicolaescu Sergiu, Pastor Gheorghe, Raicu Romeo, Roman Petre, Sanda Adrian, Savu Ioan, Theodorescu Razvan, Toader Dan, Tigau Doru, Visan Dorel, Vladesan Emil, Voicila Valentin, Voican-Voiculescu Gelu.
Acesti membri ai Colegiului National, numiti de Ion Iliescu, īn mod absolut democratic, fara nici un fel de presiuni (dupa cum a garantat Claudiu Iordache), l-au ales pe Ion Iliescu drept presedinte al acestui institut, iar Claudiu Iordache a fost ales director general. S-a ales totodata un "Consiliu stiintific" al Institutului, format din: Dan Berindei, Ioan Scurtu, Alexandru Dutu, Ion Agrigoroaiei, Ion Alexandrescu, Ioan Chiper, Marian Cojoc, Eugen Denize, Mihai Draganescu, Mihai Iacobescu, Dumitru Mazilu, Miodrag Milin, Bogdan Murgescu, Gheorghe Onisoru, Traian Orban, Alexandru Osca, Vladimir Pasti, Vasile Puscas, Mihai Retegan, Constantin Sava, Ioan Talpes. Initial, din acest consiliu stiintific mai faceau parte Victor Atanasie Stanculescu si Emanuel Valeriu, care s-au retras īn urma protestelor lui Traian Orban.
Semnalez si articolul din revista "22" din 20 septembrie 2005 pe acest subiect, din care am aflat ca din Consiliul stiintific al Institutului s-a mai retras si Marian Enache, fost ambasador īn Republica Moldova, si ca bugetul pe 2005 al Institutului este de 27,5 miliarde lei vechi, platiti din bugetul statului.
Personal, am cīteva semne de īntrebare legate de acest institut, generate de prezentele dubioase pe care le-am sesizat printre oamenii din conducerea institutului, pe līnga cele deja sesizate de Traian Orban. Astfel:

1. Cazimir Ionescu, lider FSN-ist (a fost mai demult candidatul FSN la Primaria Bucurestilor, dar a pierdut īn fata lui Crin Halaicu) a spus la TVR īn 22 decembrie 1989: "O coloana blindata motorizata se īndreapta spre Pitesti pentru a ocupa punctul atomic, rafinaria, rezervoarele de cianura, barajul de la Curtea de Arges! Odata cu caderea acestor puncte orasul Pitesti poate sa dispara complet de pe harta tarii!". Respectiva replica a lui Cazimir Ionescu e reprodusa la pagina 61 din cartea "Revolutia romāna īn direct", editata de Televiziunea Romāna īn 1990 sub coordonarea lui Mihai Tatulici, cu un cuvīnt īnainte de Razvan Theodorescu, pe atunci presedinte al radio-televiziunii romāne (acum membru īn conducerea IRR).

2. Emil (Cico) Dumitrescu, contraamiral, a spus la TVR īn 22 decembrie 1989: "Comandanti ai unitatilor apararii nationale din orasele Tīrgoviste, Rīmnicu Sarat, Buzau, Focsani, Galati, Braila - va transmit ordinul sefului Marelui Stat Major, general Gusa Stefan, ca īn cel mai scurt timp sa īndreptati unitatile dumneavoastra catre Bucuresti (...) din ordinul sefului Marelui Stat Major general Gusa Stefan si a generalului locotenent Stanculescu v-a transmis acest ordin capitan de rangul I Dumitrescu". Replica apare tot īn cartea "Revolutia romāna īn direct", la pagina 119. Se pare ca asa a īnvatat Emil Dumitrescu la scoala militara: īn armata, ordinele se dau prin intermediul televiziunii, ca sa afle si vrajmasul ce planuri ai.

Acum Emil Dumitrescu si Cazimir Ionescu, īn loc sa dea explicatii la Procuratura despre motivele care i-ai facut sa īntretina isteria terorista din 22 decembrie, vor sa ne īnvete istoria revolutiei.

3. Constantin Sava este, alaturi de Constantin Monac, autorul cartii "Revolutia romāna din decembrie 1989 retraita prin documente si marturii", Editura Axioma Edit, 2001. A fost acuzat la un moment dat de plagiat http://www.adevarulonline.ro/arhiva/2002/Ianuarie/54/4611/
Un fals grosolan care apare īn carte este la documentul nr. 31, intitulat "Extras din Nota informativa prezentata presedintelui Nicolae Ceausescu de catre Departamentul Securitatii Statului", pag. 125-128, nota care se refera la Tokes Laszlo. Īn cadrul acestei pretinse note a Securitatii apare expresia "fostul organ de represiune comunista" (pag. 128). Este limpede ca Securitatea nu putea folosi o astfel de expresie īntr-o nota care īi era data spre citire lui Nicolae Ceausescu, si ca este vorba de un document īntocmit dupa 1989. A prezenta documente īntocmite dupa revolutie ca documente care au fost īntocmite īnainte de revolutie sau īn timpul revolutiei este un fals care īl descalifica pe Constantin Sava īn calitate de istoric si arunca īndoiala asupra tuturor celorlalte documente prezentate de el īn carte.
La pagina 232 a cartii lui Sava se afirma ca revolutionarii din Timisoara actionau cu “drapele cu īnsemnele de stat ale Ungariei". Au mai spus unii ca la Timisoara au fost agenti maghiari infiltrati, dar ca acestia actionau subtil, se ascundeau īn multime. Tupeu sa afirme ca se actiona pe fata cu drapele de stat ale Ungariei, īntr-un oras ca Timisoara unde ungurii sīnt mai putin de 10% din populatie, numai Sava a avut. Daca s-ar fi actionat cu drapele unguresti, nu mai izbutea revolutia, ca nu se mai atasa marea masa a populatiei, si asta chiar si niste prezumtivi agenti maghiari si-ar fi dat seama! Documentul din care pretinde Sava ca citeaza poarta īn cartea sa nr. 69 si se intituleaza "Jurnale Sinteza ale misiunilor primite si actiunilor de lupta ale unitatilor armatei din garnizoanele fierbinti īn perioada 16-22 decembrie 1989", se īntinde īntre paginile 229-288, si cuprinde relatari nu numai din Timisoara, ci si din Arad, Lugoj, Caransebes, Cluj, Brasov, Tīrgu Mures, Alba Iulia, Turda, Bucuresti. Este limpede ca īn perioada 16-22 decembrie 1989 nimeni n-a putut sa adune informatii din toate aceste orase si sa īntocmeasca un document atīt de amplu despre asta, ci, din nou, este un document alcatuit dupa revolutie, dar pe care Sava īl prezinta ca fiind īntocmit īn timpul revolutiei. Un fapt incalificabil din punct de vedere stiintific, vecin cu falsificarea istoriei. Cum nu se indica autorul documentului, nici macar institutia autoare (se citeaza doar "Arhivele Militare Romāne", fond "Decembrie 1989"), īmi pun īntrebarea daca nu cumva chiar Sava e autorul, care a colationat informatii din mai multe alte surse, pe care nu le indica. Oricum e cert ca exista mai multe surse pe baza careia s-a facut acea Sinteza, macar cīte o sursa pentru fiecare oras, iar a nu indica sursele primare, nici persoana care a facut sinteza si nici data la care acea sinteza a fost facuta, este echivalent cu a considera afirmatiile din document drept anonime, adica nevrednice de luat īn seama īntr-o cercetare istorica serioasa. Avem de a face mai degraba cu una din multele īncercari postrevolutionare facute la M.Ap.N., de dezvinovatire a celor care au ordonat deschiderea focului īmpotriva populatiei sub motivul, folosit si de Ceausescu, ca nu s-a tras īn romāni ci īn iredentisti unguri. Posibil ca minciuna cu drapelele unguresti care flutura prin Timisoara li s-a povestit īn decembrie 1989 militarilor trimisi sa reprime revolutia, pentru a-i face sa traga īn oameni, dar a prezenta asta ca adevarul despre revolutie arata doar dorinta de a justifica crimele de atunci. Asa-zisul document nu a fost prezentat de Sava īn cartea sa īn forma originala, ci īntr-o forma prelucrata, de sinteza a informatiilor din mai multe orase, astfel īncīt sa nu se mai stie exact care informatie de unde si de la cine provine. Īntr-o carte care pretinde ca prezinta revolutia prin documente si nu prin comentarii ale autorilor, a prelucra documentele este incalificabil.

4. Sergiu Nicolaescu, autorul propunerii de amnistiere a crimelor din decembrie 1989. N-a facut propunerea direct, ci a īnfiintat o Comisie Senatoriala de cercetare pentru a pregati terenul acestei propuneri. Despre Sergiu Nicolaescu am comentat mai demult aici: http://timisoara.com/newmioc/62.htm

    E-mail            © 2009-2085 ASCII-Lob       Home    Popescu-Colibasi